Определение от 04 марта 2013 года №2-379/2013

    Дело №2- 379/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    4 марта 2013 года г. Димитровград
 
    Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Кудряшевой Н.В., при секретаре Евдокимовой А.М., с участием прокурора Душковой К.Б.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Городские дороги» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению снегоочистки и удалению снежных валов
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор г. Димитровграда обратился в суд с указанным иском в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к МКУ «Городские дороги» в обоснование исковых требований указав на то, что прокуратурой г. Димитровграда проведена проверка соблюдения законодательства о соблюдении законодательства о безопасности дорожного движения и дорожной деятельности.
 
    Постановлением Администрации города Димитровграда от 16.01.2012года № 105 «О создании муниципального казенного учреждения «Городские дороги» утверждено создание нового казенного учреждения – МКУ «Городские дороги».
 
    МКУ «Городские дороги» наделено полномочиями по осуществлению дорожной деятельности, в т.ч. по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п.3 ГОСТ Р 50597-93 проезжая часть дороги и улицы, покрытия тротуаров, пешеходных и велосипедных дорожек, посадочных площадок, остановочных пунктов, а также поверхность разделительных полос, обочин и откосов земляного полотна должны быть чистыми, без посторонних предметов, не имеющих отношения к благоустройству.
 
    В то же время согласно акту выявленных недостатков дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения №17 от 22 января 2013 года состояние остановочного пункта общественного транспорта в районе дома 38 по ул.Г* г.Димитровграда не соответствует требованиям п.3.1.8 ГОСТ Р 50597-93, а именно допущено формирование снежных валов ближе 20 м от остановочного пункта общественного транспорта, в связи с чем не обеспечено безопасное дорожное движение. Аналогичные нарушения выявлены в районе домов №*, *, * по пр.Л* г.Димитровграда.
 
    Просит признать незаконным бездействие МКУ «Городские дороги» по не выполнению работ по проведению снегоочистки остановочных пунктов общественного транспорта на территории г.Димитровграда в районе домов * по ул.Г*, № * по пр.Л* г.Димитровграда и обязать ответчика провести снегоочистку и удаление снежных валов ближе 20 м от остановочных пунктов общественного транспорта на территории г.Димитровграда в районе домов * по ул.Г*, № *, *, * по пр.Л* г.Димитровграда.
 
    В судебном заседании помощник прокурора Душкова К.Б. заявила об отказе от иска и просила производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.
 
    Последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ судом помощнику прокурора г. Димитровграда разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика МКУ «Городские дороги» Семенычева С.В., действующая по доверенности от 11 января 2013 года не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска и принятия его судом.
 
    Представители 3-их лиц: Администрации г.Димитровграда, ОГИБДД МО МВД России «Димитровградский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
 
    Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ от искового заявления не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Таким образом, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Димитровграда в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к муниципальному казенному учреждению «Городские дороги» о признании бездействия незаконным, понуждении к проведению снегоочистки и удалению снежных валов прекратить в связи с отказом истца от иска и принятию его судом.
 
    Разъяснить, сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в 15 - дневный срок.
 
    Судья подпись Н.В. Кудряшева
 
    Определение вступило в законную силу 20.03.2013