Дата принятия: 12 мая 2014г.
Номер документа: 2-379/2013
Дело № 2-379/2013
Материал № 13-53/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о взыскании судебных расходов
г. Новоаннинский «12» мая 2014 года
Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисова С.А.,
при секретаре судебного заседания Беспаловой Н.В.,
с участием представителя заявителей К.А.С. и К.И.Н. – Д.А.Ю., действующего на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ года,
ответчика К.А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Д.А.Ю., действующего в интересах К.А.С. и К.И.Н., к К.А.А. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению К.А.А. к К.А.С., К.И.Н., К.А.А., К.А.А. о расторжении договора купли-продажи жилого дома, истребовании имущества, исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
УСТАНОВИЛ:
Д.А.Ю., действующий в интересах К.А.С. и К.И.Н., обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с заявлением к К.А.А. о возмещении судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указывает, что решением Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление К.А.А. о расторжении договора купли-продажи жилого дома, истребовании имущества, исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним – оставлено без удовлетворения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Новоаннинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба К.А.А. без удовлетворения. В результате судебных разбирательств К.А.С. и К.И.Н. понесли расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты>, а именно представление интересов в суде первой инстанции. Так же К.А.С. и К.И.Н. понесли расходы, связанные с оказанием юридических услуг в размере <данные изъяты> за представление их интересов в суде апелляционной инстанции по рассмотрению жалобы К.А.А..
Просит суд: взыскать с К.А.А. в пользу К.А.С. и К.И.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Заявители К.А.С. и К.И.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще /л.д. 113, 114/, причины не явки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителей.
Представитель заявителей Д.А.Ю. в судебном заседании заявленные требования уточнил, просит суд взыскать с К.А.А. в пользу К.А.С. и К.И.Н. в равных долях расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчик К.А.А. в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель ответчика К.Е.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 110, 112/, причины не явки суду не известны.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В судебном заседании установлено, что решением Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ /Том № 2 л.д. 14-19/, отказано в удовлетворении исковых требований К.А.А. к К.А.С. и К.И.С., К.А.А., К.А.А. о расторжении договора купли-продажи жилого дома, истребовании имущества, исключении записи из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ / Том № 2 л.д. 72-79/, решение Новоаннинского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба К.А.А. без удовлетворения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 100 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что К.А.С. и К.И.Н. понесены расходы в сумме <данные изъяты> на оплату услуг представителя Д.А.Ю., согласно соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № 2 л.д.102/, соглашения об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № 2 л.д.103/, квитанции серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № 2 л.д. 106/, квитанции серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ /Том № 2 л.д. 107/.
Представитель истцов Д.А.Ю. принимал участие в четырёх судебных заседаниях, что подтверждается протоколом предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ /Том № 1 л.д. 78-86/, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ /Том № 1 л.д. 170-175/, протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ /Том № 2 л.д. 9-12/, протоколом судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ /Том № 2 л.д. 67-70/, кроме того, Д.А.Ю. в интересах К.А.С. и К.И.Н. подавалось возражение на апелляционную жалобу К.А.А. /Том № 2 л.д. 42/.
Суд, с учетом продолжительности рассмотрения и сложности гражданского дела, объема фактически оказанных услуг и расходов на них, считает, что заявленный размер судебных расходов на оплату услуг представителя не отвечает принципу разумности и подлежит снижению до <данные изъяты>.
В связи с изложенным, заявление Д.А.Ю., действующего в интересах К.А.С. и К.И.Н., к К.А.А. о возмещении судебных расходов, подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. 88, ст. 94, ст. 98, ст. 100 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Д.А.Ю., действующего в интересах К.А.С. и К.И.Н., к К.А.А. о возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с К.А.А. в пользу К.А.С. и К.И.Н. расходы на оплату услуг представителя по гражданскому делу №, в размере <данные изъяты> в пользу каждого.
В удовлетворении заявления Д.А.Ю., действующего в интересах К.А.С. и К.И.Н., к К.А.А. о возмещении судебных расходов в размере <данные изъяты> – отказать.
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путём подачи частной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Судья __________ /Денисов С.А./
Определение изготовлено в совещательной комнате с помощью компьютера.
