Определение от 09 июля 2013 года №2-379/2013

    Дело № 2-379/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Нелидово 9 июля 2013 года
 
    Нелидовский городской суд в составе
 
    председательствующего судьи Капустина М.Е.,
 
    при секретаре Боселовой О.Л.,
 
    с участием заявителя Стыренковой С.В.,
 
    судебного пристава-исполнителя ....... отдела судебных приставов УФССП России по ....... Боселовой М.А.,
 
    представителя должника ООО «.......» Шатанковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стыренковой Светланы Владимировны на действия судебного пристава-исполнителя ....... отдела судебных приставов УФССП России по ....... Корнеевой И.В. об окончании исполнительного производства,
 
установил:
 
    Стыренкова С.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя ....... отдела судебных приставов УФССП России по ....... Корнеевой И.В. об окончании исполнительного производства. В обоснование требований ссылается на то, что согласно апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ООО «.......» обязано предоставить информацию собственникам жилого ....... о проделанной работе по управлению домом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме с указанием расходования средств по всем статьям расходов, признано незаконным удержание с собственников жилых помещений средств за косметический ремонт дома в 2006 году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ООО «.......» обязано возвратить удержанные средства в сумме 20561 рубль 89 копеек на счет ......., удержанные за косметический ремонт дома в 2006 году. ....... отделом судебных приставов были возбуждены соответствующим исполнительные производства. Однако, исполнительные производства были преждевременно прекращены, с чем она и не согласна.
 
    Заявитель Стыренкова С.В. в судебном заседании от жалобы отказалась.
 
    В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Боселова М.А. пояснила, что постановления об окончании исполнительных производств по вышеуказанным вопросам отменены 09.07.2013 года, исполнительные действия возобновлены, в связи с чем ходатайствует о прекращении производства по жалобе на действия пристава-исполнителя.
 
    В соответствии с правилами ст. ст. 35, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно части 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    В ч. 1 ст. 246 ГПК РФ предусмотрено, что дела, возникающие из публичных правоотношений, в том числе и дела об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия), рассматриваются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами. Положения главы 26 ГПК РФ не содержат ограничений и запретов по применению положений ст. ст. 35, 173, 220 ГПК РФ при рассмотрении вопроса о возможности прекращения производства по гражданскому делу об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
 
    Судом разъяснены последствия принятия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
 
    Отказ Стыренковой С.В. от жалобы не противоречит гражданскому законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия отказа от жалобы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять от Стыренковой Светланы Владимировны отказ от жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ....... отдела судебных приставов УФССП России по ....... Корнеевой И.В. об окончании исполнительного производства.
 
    Производство по делу по жалобе Стыренковой Светланы Владимировны отказ от на действия судебного пристава-исполнителя ....... отдела судебных приставов УФССП России по ....... Корнеевой И.В. об окончании исполнительного производства прекратить.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ принятие судом отказа Стыренковой С.В. от жалобы лишает ее права повторного обращения в судебные органы с той же жалобой.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение 15 дней через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий: М.Е.Капустин