Решение от 05 июня 2014 года №2-379/14

Дата принятия: 05 июня 2014г.
Номер документа: 2-379/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело №2-379/14
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    05 июня2014 года г.Старый Оскол
 
 
                Мировой суд г. Старый Оскол Белгородской области в составе:
 
    Председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 г.Старый Оскол Белгородской области Филипповой А.И.,
 
    при секретаре Чувакиной Я.В.,
 
    с участием представителя истца ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской области Чекушкиной С.П. по доверенности от дата2,
 
    в отсутствие ответчика Шендель Ж.В., извещенной по имеющемуся в материалах дела адресу,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской области к Шендель обезличено о взыскании задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    дата3 между ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской области и Шендель Ж.В. заключен договор централизованной охраны мест хранения личного имущества граждан номер. 
 
    С января 2014 года Шендель Ж.В. абонентскую плату не вносила. За период с дата4 по дата5 задолженность по договору составила 1 296 рублей.
 
    Дело инициировано иском ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской области, которое просило взыскать в его пользу с Шендель Ж.В. основной долг по договору в размере 1 296 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 рублей 64 копейки, а также возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    В судебном заседании дата6 представитель истца Чекушкина С.П. представила суду заявление с просьбой дело производством прекратить, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, связан  с тем, что  ответчик добровольно погасил задолженность в полном объеме.
 
    Представителю истца разъяснены последствия отказа от требований о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; последствия прекращения дела в связи с отказом от требований представителю истца  понятны.
 
    Отказ от требований совершен добровольно.
 
    По  изложенным  основаниям  суд  считает возможным  принять  отказ  от   требований    и   прекратить производство  по делу.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, мировой суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Принять отказ  от  исковых требований,  заявленный  ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской области.
 
    Гражданское дело по иску ФГКУ УВО УМВД России по Белгородской области к Шендель обезличено о взыскании задолженности по договору, проценты за пользование чужими денежными средствами производством прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в адрес городской суд адрес области через мирового судью судебного участка номер адрес Оскол адрес области в течение 15 дней  со  дня  вынесения  судом  определения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    А.И. Филиппова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    обезличено
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать