Решение от 14 мая 2014 года №2-379/14

к делу № 2-379/14
 
РЕШЕНИЕ
 
/заочное/
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Туапсе                                                                                        «14» мая 2014 года                                                                 
 
    Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края                  Еременко С.Н.,
 
    с участием представителя истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 по доверенности - Ахматгалиевой Э.Н.;
 
    при секретаре судебного заседания: Супряга А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 к Васильеву А.В., Баулину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к Васильеву А.В., Баулину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 149 447 рублей 92 копейки и взыскании госпошлины в размере 4 188 рублей96 копеек. Требования мотивированы тем, что 28.02.2011 года между Банком и Васильевым А.В. был заключен кредитный договор №№, по которому последнему предоставлен кредит в сумме 204 000 рублей под 19,4% годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями начиная 1- го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего договора (п.4.1 Кредитного договора).Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты (4.2 Кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита в т. ч. окончательным (4.3 Кредитного договора). В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредиторупоручительство:Баулина Е.В. (п. 2.1. Кредитного договора).По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основногодолга,уплату процентов за пользованиекредитом инеустойки,возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком (п.2.1. Договора поручительства). При неисполнении илиненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (п. 2.2. Договора поручительства).Согласно п.4.4 (Кредитного Договора) При несвоевременном (внесении) перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиторунеустойку с даты, следующей за датой наступленияисполненияобязательства, установленнойнастоящим договором, в размередвукратнойпроцентнойставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.Согласно п.5.4 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по Договору.По состоянию на 14.01.2014 год задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет:149 447 рублей 92 коп., в том числе:просроченный основной долг - 135 668,99 руб.;просроченные проценты - 2 858,56 руб.;пени по просроченному основному долгу - 9 310,38 руб.;пени по просроченным процентам - 1 609,99 руб.Заемщиком не исполняются обязанности по уплате основного долга, неустойки и процентов, вследствие чего Банком, 09.12.2013г. было направлено ответчикам письмо, с требованием погасить имеющуюся задолженность. Однако, до настоящего времени долг не возвращен, что и явилось основанием для обращения в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 по доверенности - Ахматгалиева Э.Н., исковые требования поддержала, просила удовлетворить, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики - Васильев А.В., Баулин Е.В.надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте судебного заседания, но в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие от ответчиков не поступало, в связи с чем, неявку лиц, суд признает не уважительной.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено в судебном заседании, между ОАО «Сбербанк России» и Васильевым А.В. 28.02.2011 года был заключен кредитный договор № 179953, по которому последнему предоставлен кредит в размере 204 000 рублей, под 19,4% годовых, на срок 60 месяцев.
 
    Кредит предоставлен Заемщикам путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№, что предусмотрено условиями договора.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Погашение кредита производиться заемщиком ежемесячно равными долями начиная 1- го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в пункте 1.1 настоящего договора, (п.4.1 Кредитного договора).
 
    Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится наличными деньгами, перечислением со счета по вкладу, условия которого позволяют совершать приходно-расходные операции или с текущего счета (при совершении платежей в валюте Российской Федерации) или со счета банковской карты. (4.2 Кредитного договора).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, и одновременно с погашением кредита в т. ч. окончательным (4.3 Кредитного договора).
 
    Как следует из материалов дела, заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, своевременно кредит и проценты не погашал.
 
    Согласно п. 4.4. кредитного договора Согласно п.4.4 (Кредитного Договора) При несвоевременном (внесении) перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредиторунеустойку с даты, следующей за датой наступленияисполненияобязательства, установленнойнастоящим договором, в размередвукратнойпроцентнойставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В данном случае банк (займодавец) требует от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов и неустойки, что соответствует условиям кредитного договора.
 
    Согласно приведенному в иске расчету с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.01.2014 год в размере 149 447 рублей 92 коп., в том числе: просроченный основной долг - 135 668,99 руб.; просроченные проценты - 2 858,56 руб.; пени по просроченному основному долгу - 9 310,38 руб.; пени по просроченным процентам - 1 609,99 руб.
 
    Поручителем по кредитному договору выступил - Баулин Е.В., что подтверждается договором поручительства №№, от 28.02.2011 года, соответственно, обязался нести солидарную ответственность по кредитному договору, что предусмотрено п.п. 2.1 - 2.2. договора поручительства.
 
    В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии со ст. ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Таким образом, банк вправе требовать взыскания задолженности с поручителя в том же объеме, что и с заемщика.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Суд считает, что заемщиком нарушены существенные условия кредитного договора его неисполнением и поэтому по требованию кредитора - подлежит расторжению.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании солидарно с Васильева А.В., Баулина Е.В. денежных средств по кредитному договору, являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в размере 4 188 руб. 96 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Васильева А.В., Баулина Е.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Туапсинского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 28.02.2011 года в размере 149 447 рублей 92 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 135 668,99 руб.; просроченные проценты - 2 858,56 руб.; пени по просроченному основному долгу - 9 310,38 руб.; пени по просроченным процентам - 1 609,99 руб.,а также государственную пошлину в размере 4 188 рублей 96 копеек, а всего сумму в размере 153 636 (Сто пятьдесят три тысячи шестьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Туапсинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 20 мая 2014 года.
 
    Судья:                                                                  С.Н. Еременко