Определение от 14 апреля 2014 года №2-379/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    14 апреля 2014 года г.Тула
 
    Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Щербаковой Л.А.,
 
    при секретаре Штеркель Е.В.,
 
    с участием
 
    истца Саньковой Е.В.,
 
    представителя истца Саньковой Е.В. по доверенности Бараковского А.И.,
 
    ответчика Санькова Д.А.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-379/14 по иску Саньковой Е.В. к Санькову Д.А. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Санькова Е.В. обратилась в суд с иском к Санькову Д.А. о взыскании денежных средств. Просит суд взыскать в ее пользу с Санькова Д.А. денежные средства в размере .. рублей, уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере .. рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истец Санькова Е.В. заявила ходатайство об отказе от иска к Санькову Д.А. о взыскании денежных средств и прекращении производства по делу в связи с добровольным урегулированием спора.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца Саньковой Е.В. по доверенности Бараковский А.И. не возражал против принятия судом отказа истца Саньковой Е.В. от иска о взыскании денежных средств и прекращении производства по делу.
 
    Представитель истца Саньковой Е.В. по доверенности Маликов Р.А. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещался надлежащим образом, судебной повесткой, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении проведения предварительного судебного заседания не просил.
 
    В предварительном судебном заседании ответчик Саньков Д.А. не возражал против принятия судом отказа истца Саньковой Е.В. от иска о взыскании денежных средств и прекращении производства по делу.
 
    В силу ст.167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
 
    Выслушав заявленное истцом Саньковой Е.В. ходатайство, мнение участников процесса по заявленному ходатайству, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.п.1,2 ст.39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, совершение перечисленных действий полностью зависит от добровольного волеизъявления истца. Отказ истца от иска является процессуальным средством распоряжения, принадлежащим исключительно ему субъективным правом на иск.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В силу ст.220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Согласно ст.221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Поскольку отказ истца Саньковой Е.В. от иска к Санькову Д.А. о взыскании денежных средств не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, совершен со стороны истца Саньковой Е.В. в добровольном порядке, последствия отказа от иска и принятие его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращении производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд
 
    о п р е д е л и л:
 
    принять отказ истца Саньковой Е.В. от иска по гражданскому делу по иску Саньковой Е.В. к Санькову Д.А. о взыскании денежных средств.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Саньковой Е.В. к Санькову Д.А. о взыскании денежных средств.
 
    Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Л.А. Щербакова