Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-379/14, 2-2083/14
Дело № 2-2083/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой Л.Н.,
при секретаре Яновской С.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каргаевой Т.В. к ООО «Комсервис» о признании незаконным перемену лица в договоре,
УСТАНОВИЛ:
Каргаева Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что является собственником дома в коттеджном поселке «Княжье Озеро». 26.11.2006 года между ней и ООО «Комсервис-4» заключен договор (№) «Об организации и осуществлении обслуживания объектов коттеджного поселка «Княжье Озеро». ООО «Комсервис-4», правопреемником которого в настоящее время является ООО «Комсервис», значительно повышая в одностороннем порядке цены на обслуживание, никаких услуг по обслуживанию не оказывают. В 2012 году стало известно, что права и обязанности по договору (№) без ее согласия и уведомления переданы ООО «Комсервис» в связи с реорганизацией юридического лица ООО «Комсервис-4». Истец считает передачу прав и обязанностей незаконной, поскольку соглашение об изменении условий договора обслуживания коттеджного поселка «Княжье Озеро» не подписывала, имеет право требовать досрочного исполнения обязательств по обслуживанию коттеджа, право на расторжение договора, перевод обязательств по договору произведен без ее согласия, в связи с чем истец считает незаконной перемену лица по договору (№) с момента реорганизации ООО «Комсервис-4», а именно с 13.12.2011г.
В судебное заседание истец Каргаева Т.В. не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представители истца Каргаев Е.Т., Маркемьянов А.В. присутствовали в судебном заседании 07.08.2014 г., в котором дело было назначено к судебному разбирательству.
В связи с тем, что ходатайств об отложении судебного заседания от истца не поступило, истец надлежащим образом уведомлен о дне и месте рассмотрения дела, об уважительности причин неявки в судебное заседание Каргаева Т.В. суду не сообщила, суд счел возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Комсервис» по доверенности Чо В.Е. в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а именно, поскольку Каргаева Т.В. не является собственником коттеджа (№) в к/п «Княжье Озеро», между ней и ООО «Комсервис» отсутствуют договорные отношения, работы и услуги по договору обслуживания ей не предоставляются. Полагала, что истец не имеет права на обращение в суд, истец имела право требовать досрочного исполнения обязательств по договору (№) и расторжения договора в течение 30 дней с момента последнего уведомления о реорганизации юридического лица 19.10.2011г., то есть до 20.11.2011г., чего сделано не было. Просила исковые требования Каргаевой Т.В. оставить без удовлетворения.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оенив собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.
Из материалов дела следует, что Каргаева Т.В. с 2006 года являлась собственником жилого дома и земельного участка (№) в коттеджном поселке «Княжье Озеро» (адрес) Истринского района Московской области.
29.11.2006 г. между Каргаевой Т.В. и ООО «Комсервис - 4» заключен договор (№) «Об организации и осуществлении комплексного обслуживания, эксплуатации и ремонта объектов коттеджного поселка «Княжье Озеро».
Установлено, что 16.09.2013г. Каргаева Т.В. произвела отчуждение принадлежащего ей имущества по договору купли-продажи, заключенному с Н., право собственности, которой зарегистрировано на имущество 04.10.2013г.
Таким образом, в связи с отчуждением истцом имущества, на обслуживание которого был заключен договор, действие договора (№) КО прекратилось.
Указанные обстоятельства установлены и вступившим в законную силу решением Истринского городского суда (адрес) от 20.02.2014г. по делу № 2-379/14, которые в силу ст. 61 ГПК РФ обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Установлено, что ООО «Комсервис-4» 13.12.2011г. реорганизовано в ООО «Комсервис» путем присоединения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.
Согласно п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
В соответствии со ст. 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.
Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.
Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.
В соответствии со ст. 60 ГК РФ юридическое лицо в течение трех рабочих дней после даты принятия решения о его реорганизации обязано в письменной форме сообщить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, о начале процедуры реорганизации с указанием формы реорганизации. В случае участия в реорганизации двух и более юридических лиц такое уведомление направляется юридическим лицом, последним принявшим решение о реорганизации либо определенным решением о реорганизации. На основании данного уведомления орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о том, что юридическое лицо (юридические лица) находится (находятся) в процессе реорганизации.
Реорганизуемое юридическое лицо после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды с периодичностью один раз в месяц помещает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 13.1 Федерального закона от (Дата обезличена) № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» реорганизуемое юридическое лицо в течение пяти рабочих дней после даты направления уведомления о начале процедуры реорганизации в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в письменной форме уведомляет известных ему кредиторов о начале реорганизации, если иное не предусмотрено федеральными законами.
Установлено, что единственным участником ООО «Комсервис-4» (№) от 22.08.2011г. принято решение о реорганизации юридического лица путем присоединения к ООО «Комсервис».
Как указано выше, в силу положений п. 2 ст. 58 ГК РФ, при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
При этом, передаточный акт, согласно п. 1 ст. 59 ГК РФ, должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
Как установлено судом, решением единственного участка ООО «Комсервис - 4» (№) от 22.08.2011г. утвержден передаточный акт, в котором отражено, что после регистрации прекращения деятельности ООО «Комсервис-4» ООО «Комсервис» становится правопреемником ООО «Комсервис-4» по всем правам и обязательствам, указанным в данном акте.
Из передаточного акта усматривается, что после присоединения к ООО «Комсервис» переходят, в том числе, все права и обязанности ООО «Комсервис-4» по заключенным и действующим гражданско-правовым договорам и иным обязательствам.
Как установлено, на момент реорганизации договор (№) КО, заключенный с Каргаевой Т.В., являлся действующим.
Следовательно, в результате реорганизации все права и обязанности по данному договору приняло ООО «Комсервис».
Совместным общим собранием участников ООО «Комсервис-4», ООО «Комсервис-3», ООО «Комсервис-2», ООО «Комсервис» приняты решения об увеличении уставного капитала ООО «Комсервис», о внесении изменений в Устав ООО «Комсервис» в связи с его реорганизацией.
Установлено, что ООО «Комсервис-4» после внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о начале процедуры реорганизации дважды в средствах массовой информации опубликовало сообщение о государственной регистрации юридических лиц, уведомление о своей реорганизации, а именно 14.09.2011г. и 19.10.2011г., что подтверждено представленными доказательствами.
Таким образом, истец не была лишена возможности защитить свои права и законные интересы. Истец требования к реорганизуемому юридическому лицу в предусмотренный законом срок не предъявляла.
Судом установлено, что реорганизуемым юридическим лицом на регистрацию были представлены документы в соответствии с требованиями Закона № 129-ФЗ, в том числе утвержденный надлежащим образом передаточный акт, Устав, протокол, публикация.
Поскольку все представленные документы по форме и содержанию соответствовали предъявляемым законом требованиям, в том числе при предъявлении на регистрацию передаточного акта соблюдены требования п. 2 ст. 59 ГК РФ, который содержал положения о правопреемстве по правам и обязанностям реорганизованного юридического лица, регистрирующим органом принято решение о регистрации и внесении в ЕГРЮЛ соответствующих сведений.
В соответствии с п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.
Установлено, что 13.12.2011г. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Комсервис-4» путем реорганизации в форме присоединения.
Таким образом, к ООО « Комсервис» перешли все права и обязанности, в том числе и по договору (№) «Об организации и осуществлении комплексного обслуживания, эксплуатации и ремонта объектов коттеджного поселка «Княжье Озеро», заключенному с Каргаевой Т.В..
Ссылку истца в обоснование своих требований на ст. 60, ст. 391 ГК РФ, суд находит ошибочной, поскольку Каргаева Т.В. кредитором реорганизованного юридического лица не являлась.
Учитывая, что Каргаева Т.В. собственником жилого дома и земельного участка (№) в коттеджном поселке «Княжье Озеро» (адрес) Истринского района Московской области не является, действие договора (№) «Об организации и осуществлении обслуживания объектов коттеджного поселка «Княжье Озеро», заключенного с истцом в связи с отчуждением истцом имущества, прекратилось, в связи с прекращением договорных отношений никаких прав и обязанностей у Каргаевой Т.В. перед ООО « Комсервис» не имеется, суд находит, что права Каргаевой Т.В. не затрагиваются и не нарушаются, а защите в силу ст. 10 ГК РФ подлежат нарушенные или оспоренные права.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Каргаевой Т.В. к ООО «Комсервис» о признании незаконным перемену лица в договоре – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение изготовлено в окончательной форме 17.09.2014 г.
