Решение от 29 мая 2013 года №2-379/13

                            Дело № 2-379/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 мая 2013 года                                г. Котовск
 
    Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Федорова В.В.,
 
    с участием заместителя прокурора г.Котовска Бучнева В.В.,
 
    при секретаре: Ковешниковой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рослякова ФИО12 к Худякову ФИО13 о признании прекратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Росляков М.И. обратился в суд к Худякову О.П. о признании прекратившим право пользования, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС/а, собственником которого он является. В обоснование своих требований истец указал, что ответчик приходится ему зятем, в связи с чем, после регистрации брака был зарегистрирован в квартире. При посещении квартиры устраивает скандалы, подвергает его избиению. Он неоднократно обращался по указанным фактам в полицию. Являясь трудоспособным, ответчик нигде не работает, расходы по оплате коммунальных услуг не производит. На требования выселиться из квартиры не реагирует. Он как собственник квартиры не заключал с ним договор найма и не давал разрешения оставаться в его квартире.
 
    В судебное заседание истец Росляков М.И. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик Худяков О.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменное ходатайство в котором просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал и указал, что длительное время в квартире истца не проживает. Намерен расторгнуть брак с дочерью истца, проживать в квартире истца не желает.
 
    Третье лицо без самостоятельных требований на стороне истца ФИО5 в судебном заседании пояснила, что проживает в АДРЕС. ФИО3 приходиться ей отцом. В конце 2007 году Худяков О.П. был зарегистрирован в квартире отца, поскольку женился в октябре 2006 года на ее сестре и дочери истца – ФИО7 (после регистрации брака – Худякова). Между ответчиком и ее родственниками постоянно происходят конфликты. Ее сестра – жена ответчика проживает по другому адресу, в настоящее время брак между ними фактически распался. Решение по существу требований оставляет на усмотрение суда.
 
    Представитель третьего лица - отделения УФМС России по АДРЕС в Котовске в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Заместитель прокурора АДРЕС ФИО8 полагал исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик не является членом семьи истца, кроме того ответчик исковые требования признает.
 
    Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что Худяков О.П. в 20010 года после возвращения из мест заключения проживал в АДРЕС/а с женой-ФИО2 которая приходится дочерью истцу. На протяжении всего времени проживания ФИО11 в семье происходили постоянные ссоры и скандалы. Примерно около двух месяцев Худяков О.П. выехал с указанного адреса.
 
    Выслушав свидетеля, явившихся участников судебного разбирательства, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
 
    В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В соответствии с положениями ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Как установлено в судебном заседании истец является собственником АДРЕС/а АДРЕС по ул.АДРЕСю 19,0 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права от ДАТА, запись о регистрации №_________ от ДАТА) Согласно справке ОГУП «Тамбовтеплоэнергоресурс» №_________ от ДАТА в АДРЕС/а АДРЕС зарегистрированы Росляков М.И. и Худяков О.П. Как следует из счета-квитанции на АДРЕС/а АДРЕС (л/с №_________ на имя Рослякова М.И) расчет по нормативам производится из расчета количества проживающих – 2 человека. Как следует из заключения эксперта ТОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №_________ от ДАТА у Рослякова М.И. имел место закрытый перелом наружной лодыжки правой голени, кровоподтек нижнего века правого глаза. Как следует из постановления прокурора АДРЕС от ДАТА уголовное дело №_________ по ч.1 ст.112 УК РФ по факту получения телесных повреждений Росляковым М.И. по месту жительства ДАТА возобновлено производством Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы отделения УФМС России по АДРЕС в АДРЕС Худяков О.П. зарегистрирован по месту пребывания: АДРЕС/а, до ДАТА. Как следует из заявления ответчика Худякова О.П., последний в настоящее время проживает по адресу: АДРЕС. По сведениям УФСГРКК по АДРЕС сведения о правах Худякова О.П. на объекты недвижимости отсутствуют.
 
    Таким образом, Худяков О.П. не является членом семьи истца Рослякова М.И., а относится к иным лицам, вселенным истцом в свое жилище как член семьи его родственника (дочери). При этом суд принимает во внимание, что между истцом и ответчиком отсутствуют семейные отношения. Кроме того, ответчик не проживает по адресу регистрации более двух месяцев, имеет намерение расторгнуть брак с дочерью истца. Требования истца о признании прекратившим право пользования и выселении ответчика из жилого помещения собственником которого он является, суд находит законными и обоснованными. Отсутствие иного жилого помещения у ответчика не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку данное обстоятельство не предусмотрено законом в качестве основания для отказа в удовлетворении требования собственника о выселении.
 
    Согласно пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДАТА, снятие гражданина с регистрационного учет по месту жительства производится на основании вступившего в законную силу решения суда в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Рослякова ФИО14 удовлетворить.
 
    Признать Худякова ФИО15, ДАТА года рождения прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС/а.
 
    Выселить Худякова ФИО16, ДАТА года рождения из АДРЕС/а АДРЕС без предоставления иного жилья
 
    Решение является основанием для снятия Худякова ФИО17, ДАТА года рождения с регистрационного учета по адресу АДРЕС/а.
 
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья:                                  В.В.Федоров
 
    Мотивированное решение составлено ДАТА
 
    Судья:                                     В.В.Федоров