Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 2-3791/2020
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 2-3791/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Коваленко В.В.
при секретаре Большаковой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Карчевскому Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор N, в рамках которого на имя ответчика открыт банковский счет и предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.. на <данные изъяты> дня с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты>. и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составляет 173921 руб. 73 коп., в том числе 157224 руб. 47 коп. - сумма основного долга, 16697 руб. 26 коп. - неустойка.
Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией в порядке ст.165.1 ГК РФ, п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". Ранее слушание дела откладывалось по ходатайству ответчика, в связи с чем, ответчику известно о нахождении настоящего дела в производстве суда.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.
Суд, исследовав письменные материалы настоящего дела, дело N, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что <адрес> стороны заключили кредитный договор N, в рамках которого на имя ответчика открыт банковский счет и предоставлен кредит в размере <данные изъяты>.. на <данные изъяты> дня с ежемесячным платежом в размере <данные изъяты> и уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.
В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустил возникновение просроченной задолженности.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Определением мирового судьи судебного участка N 4 г.Петрозаводска Республики Карелия от <данные изъяты> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возражениями ответчика.
Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - неустойка. Расчет истца ответчиком не оспорен, проверен судом, признается верным. Доказательств обратного в соответствии со ст.56 ГПК РФ стороной ответчика суду не представлено. Размер неустойки (пени) суд полагает соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, не усматривает оснований для её уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в размере 173921 руб. 73 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4678 руб. 43 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Карчевского Н.В. в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность в размере 173921 руб. 73 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4678 руб. 43 коп.
Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Судья В.В. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
