Решение от 12 мая 2014 года №2-379/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    12 мая 2014 года город Усть-Кут
 
    Усть-Кутский городской суд Иркутской области
 
    в составе председательствующего судьи Быковой М.В.
 
    при секретаре Плюсниной А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 638/14 по исковому заявлению Онучко Д.Н. к Бойчук Е.Е. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Онучко Д.Н. обратился с исковым заявлением к Бойчук Е.Е. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бойчук Е.Е. взяла у истца в займы в соответствии с распиской деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с одновременной уплатой процентов в размере <данные изъяты> от занимаемой суммы за каждый месяц.
 
    Согласно решения Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело №2-379/12) исковые требования Онучко Д.Н. к Бойчук Е.Е. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей были удовлетворены в полном размере.
 
    Однако истец на момент вынесения решения по делу не увеличил сумму иска в части взыскания процентов на дату вынесения решения - то есть на ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Так ежемесячная сумма процентов составляет: <данные изъяты>проценты за месяц в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> рублей - сумма процентов за месяц. <данные изъяты>.
 
    Просит суд взыскать с Бойчук Е.Е. сумму процентов в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истец Онучко Д.Н. не присутствовал, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Бойчук Е.Е. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщила. В связи с чем, суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Судом установлено, что согласно решения Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-379/12 исковые требования Онучко Д.Н. к Бойчук Е.Е. о взыскании суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей были удовлетворены в полном размере.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Таким образом, на основании указанного решения Усть-Кутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Бойчук Е.Е. взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Бойчук Е.Е. подлежат взысканию проценты по день вынесения решения суда, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца Онучко Д.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме по заявленным требованиям в размере <данные изъяты> руб.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
 
    Истцом Онучко Д.Н. при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика Бойчук Е.Е.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Онучко Д.Н. к Бойчук Е.Е. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бойчук Е.Е. в пользу Онучко Д.Н. сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья М.В. Быкова