Решение от 06 августа 2013 года №2-3788/2013

Дело № 2-3788/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    06 августа 2013 года
 
    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
 
    при секретаре Давлетбаевой Г. Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крылова И. В. к Даутбаеву В. М. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
          Крылов И. В. обратился в суд с иском к Даутбаеву В. М. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Даутбаев В. М. взял у него по расписке в долг 23 400 рублей. Сумма займа по расписке должны быть возвращена ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа не возвращена до настоящего времени. Распиской за просрочку за просрочку возврата суммы займа предусмотрено начисление процентов в размере 1 % от полученной суммы за каждый день просрочки. Истец просит суд взыскать с Даутбаева В. М. в его пользу долг по договору займа в сумме 23 400 рублей, взыскать проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 50 778 рублей, уплаченную госпошлину в сумме 2 425 рублей.
 
          Истец Крылов И. В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие истца.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Интересы истца в судебном заседании представляет Крылова Л. Ф., действующая по доверенности.
 
          Представитель Крылова Л. Ф., действующая по доверенности, на судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. При этом пояснила, что просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты по договору в размере 1 % в день. Ссылка в иске на ст. 395 ГК РФ ошибочна. Также просит суд взыскать с ответчика понесенные почтовые расходы по извещению о времени и месте судебного заседания. К материалам дела приобщено письменное ходатайство.
 
          Ответчик Даутбаев В. М. на судебное заседание не явился. Телеграмма, направленная по месту жительства, вручена сестре.
 
          В соответствии с ч. 2 ст. 116 ГПК РФ в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.
 
          Поскольку телеграмма вручена сестре ответчика, суд считает необходимым признать Даутбаева В. М. надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.
 
          В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
          Выслушав объяснения и доводы представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
          В соответствии с Конвенцией от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод», ст. 1 «Высокие договаривающиеся Стороны обеспечивают каждому, находящемуся под их юрисдикцией, права и свободы, определенные в разделе 1 настоящей Конвенции».
 
          Согласно ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года «Каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
 
          Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.
 
          В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом займа на территории РФ.
 
          Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Крыловым И. В. и Даутбаевым В. М. был заключен договор займа, согласно которого Даутбаев В. М. взял у Крылова И. В. денежную сумму в размере 23 400 рублей, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение указанного договора Даутбаев В. М. выдал Крылову И. В. расписку.
 
          В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
          В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
 
          Ответчиком Даутбаевым В. М. не представлены суду доказательства возврата денежных средств в размере 23 400 рублей, в связи с чем требования о взыскании с Даутбаева В. М. суммы основного долга в размере 23 400 рублей подлежат удовлетворению.
 
          Согласно расписке в случае задержки возврата долга будут начисляться проценты в размере 1 % в день от взятой в долг суммы.
 
          В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
          Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.
 
          В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14 ( в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34 и Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000 года) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
          Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 217 дней
 
          Следовательно, проценты за пользования займа составляют: 23 400 : 100 % * 1 % * 217 дней = 50 778 рублей.
 
          При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчика Даутбаева В. М. проценты по договору займа в сумме 50 778 рублей.
 
          В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
          В силу вышеуказанной нормы с ответчика Даутбаева В. М. в пользу истца Крылова И. В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 425 рублей, почтовые расходы в сумме 242, 96 рублей.
 
          Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
          Исковые требования Крылова И. В. к Даутбаеву В. М. о взыскании суммы займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
 
          Взыскать с Даутбаева В. М. в пользу Крылова И. В. сумму основного долга в размере 23 400 рублей (Двадцать три тысячи четыреста рублей), проценты по договору займа в сумме 50 778 рублей (Пятьдесят тысяч семьсот семьдесят восемь рублей), уплаченную госпошлину в размере 2 425 рублей (Две тысячи четыреста двадцать пять рублей), почтовые расходы в сумме 242, 96 рублей (Двести сорок два рубля 96 копеек).
 
          Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
 
Судья:                                                                                              А. Т. Сулейманова