Определение Советского районного суда г. Брянска от 03 июля 2019 года №2-3784/2019

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2019 года Дело N 2-3784/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.,
при секретаре Нехаевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство истца Крохиной Е.В. о прекращении производства по иску Крохиной Е.В. к ООО "УОМД Квартал" о взыскании заработном платы за время вынужденного прогула,
УСТАНОВИЛ:
Истец Крохина Е.В.. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика заработную плату за период с 19.02.2019 г. по 26.04.2019 г.
В ходе рассмотрения дела в адрес суда поступило ходатайство истца об отказе от исковых требований к ООО "УОМД Квартал", в котором Крохина Е.В. пояснила, что порядок и последствия ст. ст. 220, 221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Учитывая изложенное, а так же то обстоятельство, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив заявленное истцом ходатайство, материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В виду того, что истец отказался от заявленных требований в полном объеме и отказ истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 93, 220,221, 223, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Крохиной Е.В. от заявленных требований к ООО "УОМД Квартал" о взыскании заработном платы за время вынужденного прогула.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Крохиной Е.В. к ООО "УОМД Квартал" о взыскании заработном платы за время вынужденного прогула - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд в течение 15 дней.
Судья Э.В. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка