Определение от 30 сентября 2013 года №2-3784/201130

    Дело №2-3784/2011 30 сентября 2013 года
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о замене взыскателя по исполнительному производству
 
    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Зыкина Н.Д.
 
    при секретаре Белозеровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске заявление общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» о замене взыскателя по исполнительному производству,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Комн сенс» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя по исполнительному производству <№> в отношении должника Лебедь М.С. о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме ... в связи с заключением между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Комн сенс» договора уступки прав требования(цессии).
 
    В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Барановский Е.Н., действующий на основании доверенности от 05.10.2012, с заявлением согласился.
 
    Должник Лебедь М.С., представитель ООО «Комн сенс», судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
 
    По определению суда заявление в порядке п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.
 
    Заслушав представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
 
    На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии со ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Согласно ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
 
    Судом установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Ломоносовского районного суда г.Архангельска от 27.10.2011 (л.д.50-52) исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворены, с Лебедя М.С. взысканы задолженность по кредитному договору в сумме ... и по состоянию на <Дата> проценты за пользование кредитом в сумме ..., пени за просрочку оплаты в размере ..., а также расходы по государственной пошлине, уплаченной истцом при подаче иска, в сумме ..., всего ...
 
    Во исполнение указанного решения суда Ломоносовским районным судом г.Архангельска выдан исполнительный лист, на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска возбуждено исполнительное производство <№> в отношении должника Лебедя М.С. (л.д.60).
 
    Судом также установлено, что <Дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Комн сенс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) в том числе в отношении прав требования к Лебедь М.С. по сумме задолженности в размере ... (л.д.64-69).
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, а также учитывая, что задолженность у Лебедь М.С. перед взыскателем ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на момент заключения договора уступки прав требований (цессии) не была погашена в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что заявление ООО «Комн Сенс» о замене взыскателя по исполнительному производству подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Комн сенс» удовлетворить.
 
    Произвести замену взыскателя открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» на общество с ограниченной ответственностью «Комн Сенс» по исполнительному производству <№> в отношении должника Лебедь М. С..
 
    На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Н.Д.Зыкин