Решение от 24 июня 2013 года №2-37824

Дело № 2 - 378 24 июня 2013 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Самыловских С.Б.,
 
    с участием помощника прокурора Тихонова Н.Г.,
 
    при секретаре Мордовской Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Коряжме гражданское дело по заявлению Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» об установлении административного надзора лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, Видрашку В.Г.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-5) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора, в котором просит установить в отношении Видрашку В.Г. административное ограничение на срок 3 года в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Заявленные требования мотивировали тем, что Видрашку В.Г., отбывающий наказание с июля 2004 года в ФКУ ИК-5 за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), освобождается из мест лишения свободы 15.12.2013. В течение срока отбывания наказания Видрашку В.Г. неоднократно подвергался наложению взысканий, часть из которых в настоящее время не снята и не погашена в установленном порядке, поощрений не имеет. Находясь в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, Видрашку В.Г. неоднократно нарушал Правила внутреннего распорядка исправительного учреждения. По постановлению и.о. начальника ФКУ ИК-5 от 24.07.2009 Видрашку В.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, неоднократно водворялся в штрафной изолятор и помещение камерного типа.
 
    В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-5 Жилин А.В., действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил установить в отношении Видрашку В.Г. административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органах внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 3 года, необходимости в установлении Видрашку В.Г. иных видов административных ограничений не усматривает, дал суду пояснения, аналогичные доводам заявления.
 
    Заинтересованное лицо Видрашку В.Г. в судебном заседании согласился с заявленными требованиями, но просил снизить срок административного надзора.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление ФКУ ИК-5 подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 1, 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ «Об административном надзоре») административный надзор, под которым понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных законом, устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Как установлено судом, Видрашку В.Г. приговором Нагатинского районного суда ЮАО г. Москвы от 20.04.2004 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, ему назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии строгого режима (л.д. 6-12).
 
    Таким образом, Видрашку В.Г. является лицом, осуждённым за совершение особо тяжкого преступления по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ, то есть деяния, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре», в связи с совершением которого может быть установлен административный надзор.
 
    15.12.2013 заканчивается срок наказания осуждённого Видрашку В.Г., начало течения которого определено 16.12.2003 (л.д. 6-12).
 
    Постановлением и.о. начальника исправительного учреждения ИК-5 от 24.07.2009 Видрашку В.Г. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д. 13), что согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» является основанием для установления в отношении него административного надзора.
 
    Также суд принимает во внимание, что за период отбывания наказания Видрашку В.Г. имеет 41 взыскание, на момент рассмотрения настоящего дела лишь 7 взысканий сняты в установленном законом порядке. При этом Видрашку В.Г. неоднократно помещался в штрафной изолятор на срок от 10 до 15 суток, а также в помещение камерного типа (л.д. 16).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в отношении Видрашку В.Г. следует установить административный надзор.
 
    Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Видрашку В.Г., суд исходит из того, что заявитель ФКУ ИК-5 просит установить только одно из них – обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 3 года (л.д. 5 оборот).
 
    В судебном заседании представитель заявителя не просил установить Видрашку В.Г. иных административных ограничений.
 
    По заключению прокурора также необходимо установить Видрашку В.Г. административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации на срок 3 года.
 
    В силу ч. 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    В связи с изложенным, суд считает необходимым установить Видрашку В.Г. административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, установив периодичность такой явки два раза в месяц.
 
    Решая вопрос о сроке установления Видрашку В.Г. административного надзора, суд учитывает положения ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которой административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Учитывая поведение осуждённого за всё время отбывания наказания, наличие у него взысканий, характеристику (л.д. 15), суд считает необходимым установить Видрашку В.Г. срок административного надзора 3 года.
 
    В связи с удовлетворением заявленных требований с Видрашку В.Г. в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина 200 руб., от уплаты которой заявитель был освобождён.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление Федерального казённого учреждения Исправительная колония № 5 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора лицу, освобождаемому из мест лишения свободы – удовлетворить.
 
    Установить в отношении Видрашку В.Г. .. года рождения, уроженца Республики .., .. района, г. .., освобождаемого из мест лишения свободы, административный надзор на срок 3 (три) года с установлением ему административного ограничения в виде обязательной явки после освобождения из мест лишения свободы два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 64 – ФЗ от 06 апреля 2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении Видрашку В.Г. исчислять со дня постановки его учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Взыскать с Видрашку В.Г. госпошлину в доход соответствующего бюджета в размере 200 (Двести) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме (в окончательной форме решение изготовлено 24 июня 2013 года).
 
    Председательствующий С.Б. Самыловских