Решение от 16 апреля 2014 года №2-3782/2014

Дело № 2-3782/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    [ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Шкининой И.А., при секретаре Куклевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Федулову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Федулову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав следующее. [ 00.00.0000 ] Банк ВТБ 24 (ЗАО) (Истец/Кредитор) и Федулов С.А. (Ответчик/Заемщик) заключили кредитный договор [ № ]. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 250 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] (включительно) для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку 14 % процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 2.2. Кредитного договора). Согласно п. 2.3 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.7 Кредитного договора). Исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства:    марка,    модель: Jaguar XJ идентификационный номер (VIN): [ № ], двигатель: [ № ], год выпуска:2012, (далее - ТС), согласно договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] По состоянию на [ 00.00.0000 ] ТС оценено в размере 2 340 000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика «Рензин и Компани» (ООО), отчет об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ]
 
    Свои обязательства по предоставлению кредита в сумме 3 250 000 рублей Банк выполнил полностью, перечислив сумму кредита на счет Заемщика (Мемориальный ордер [ № ] от [ 00.00.0000 ] ). Заемщик систематически не исполнял свои обязательства перед Банком, нарушая установленные Кредитным договором сроки погашения основного долга и процентов по кредиту. В соответствии со ст. 348, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями п. 4.2.3. указанное обстоятельство является основанием для досрочного истребования Банком оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и обращения взыскания на заложенное имущество. В связи с этим Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании от [ 00.00.0000 ] Уведомление о досрочном истребовании кредита и иных сумм, предусмотренных Кредитным Договором, Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было. Задолженность Ответчика по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 2 265 288 рублей 29 копеек, из которых: 2 165 025 рублей 78 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 88 701 рублей 05 копеек - сумма задолженности по плановым процентам, 11 561 рублей 46 копеек - сумма задолженности по пеням и штрафам. На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 11, 12, 309, 310, 311, 314, 330, 348-350, 401, 807, 810, 811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 24, 32, 131, 194-198, ГПК РФ, ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», Истец просит суд взыскать с ответчика Федулова С.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по Кредитному Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 2 265 288 рублей 29 копеек, обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по Договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] - марка, модель: Jaguar XJ идентификационный номер (VIN): [ № ], двигатель: [ № ], год выпуска: 2012, и установить способ реализации – на публичных торгах, определить начальную продажную стоимость ТС в размере 2 340 000 рублей в соответствии с отчетом «Рензин Компани» (ООО) [ № ] от [ 00.00.0000 ] , а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 23526 рублей 44 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие
 
    Ответчик Федулов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом
 
    Суд, с учетом согласия представителя истца , полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
 
    Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что 09.08.2011г. Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Федулов С.А. заключили кредитный договор [ № ], по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 250 000 рублей на срок по [ 00.00.0000 ] (включительно) для целевого использования, а именно для оплаты транспортного средства
 
    В соответствии с условиями Кредитного Договора за пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать Банку 14 % процента годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу (п. 2.2. Кредитного договора)
 
    Согласно п. 2.3 Кредитного договора Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца
 
    В случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 процента в день от суммы невыполненных обязательств (п. 2.7 Кредитного договора).
 
    Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед Заемщиком в полном объеме: кредит в сумме 3 250 000 рублей был перечислен на счет Заемщика, что подтверждается мемориальным ордером [ № ] от [ 00.00.0000 ]
 
    Ответчик в период действия кредитного договора систематически нарушал свои обязательства перед истцом, в связи с чем, согласно ст. 348, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями п. 4.2.3. Кредитного договора возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем Кредитор уведомил Заемщика письмом от [ 00.00.0000 ] .
 
    Уведомление о досрочном истребовании кредита Заемщик оставил без ответа, требование Банка выполнено не было.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
 
    Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору.
 
    Согласно представленному расчету , задолженность ответчика перед истцом по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 2 265 288 рублей 29 копеек, из которых: 2 165 025 рублей 78 копеек - сумма задолженности по основному долгу, 88 701 рублей 05 копеек - сумма задолженности по плановым процентам, 11 561 рублей 46 копеек - сумма задолженности по пеням и штрафам.
 
    От ответчика возражений относительно расчета иска и доказательств погашения задолженности по кредиту не поступило.
 
    Судом указанный расчет задолженности проверен, признается правильным, соответствующим положениям Кредитного договора и требованиям Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, судом установлено, что исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства:     Jaguar XJ идентификационный номер (VIN): [ № ], двигатель: [ № ], год выпуска: 2012, согласно договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ]
 
    В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ: «1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
    2. Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    3. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна».
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 350 ГК РФ Реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно п. 1 ст. 28.1. Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с п. 8.8. Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Судом установлено, что ответчик Федулов С.А. оплату по кредитному договору в сроки установленные договором не производит. Такое нарушение кредитного договора является значительным. Сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера оценки предмета залога.
 
    Согласно имеющейся в материалах дела справке ГУ МВД России по Нижегородской области МОГТО и РА ГИБДД – собственником ТС, являющегося предметом залога является ответчик Федулов С.А.
 
    По состоянию на [ 00.00.0000 ] ТС оценено в размере 2 340 000 рублей, что подтверждается заключением независимого оценщика «Рензин и Компани» (ООО), отчет об оценке [ № ] от [ 00.00.0000 ]
 
    Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении начальной продажной стоимости являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 23526 рублей 44 копеек рублей
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить.
 
    Взыскать с Федулова С.А. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по Кредитному Договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 2 265 288 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23526 рублей 44 копейки.
 
    Обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога по Договору о залоге [ № ] от [ 00.00.0000 ] - марка, модель: Jaguar XJ идентификационный номер (VIN): [ № ], двигатель: [ № ], год выпуска: 2012, и установить способ реализации – на публичных торгах, определив начальную продажную стоимость ТС в размере 2 340 000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Нижегородский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья           И.А.Шкинина
 
    Мотивированное заочное решение суда составлено [ 00.00.0000 ]