Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 10 апреля 2019 года №2-378/2019

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 2-378/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Беспечанского П.А.,
при секретаре Матвеенко М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Анпилоговой Н. А., Щипцова А. Н., Щипцова А. А. к ПАО Банк ВТБ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Анпилогова Н.А., Щипцов А.Н., Щипцов А.А. обратились в суд с исковыми требованиями к ответчику ПАО Банк ВТБ (далее - Банк), ссылаясь на то, что между Щипцовой Р.В. и ПАО Банк "ВТБ 24" был заключен кредитный договор N 625/0040-045299 от 27.04.2016 г. на выдачу денежных средств в размере 333 630 рублей, а также на оплату страхового взноса. В рамках действия договора Щипцова Р.В. заключила с ООО СК "ВТБ Страхование" договор страхования заемщиков от несчастных случаев и болезней по страховому продукту "Единовременный взнос", согласно которому при наступлении страхового случая страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение. Выгодоприобретателями по страховому полису N 112277-62500400452990 от 27.04.2016 г. являются наследники. 07.09.2016 г. Щипцова Р.В. умерла, причиной смерти явилось отек головного мозга, прорыв крови в желудочки головного мозга, глубокое внутримозговое кровоизлияние в правой гемисфере. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Щипцов А.Н., Щипцов А.А. и Анпилогова Н.А. являются наследниками после смерти Щипцовой Р.В. 12.09.2017 г. Щипцов А.Н. и Анпилогова Н.А. обратились в ОО "Читинский" филиал N 5440 ВТБ 24 с заявлением о наступлении страхового случая. Истцы обращались с претензией по факту установления страхового случая. Решением Читинского районного суда Забайкальского края от 18.10.2018 года по делу N 2-1077/2018 смерть Щипцовой Р.В., умершей 07.09.2016 г. была признана страховым случаем. Данным решением с ООО СК "ВТБ Страхование" в пользу истцов взыскана страховая выплата, проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, компенсация морального вреда. На счет Щипцовой Р.В. 09.09.2016 года была перечислена заработная плата в размере 18300 руб., 08.12.2016 г. была перечислена сумма от НПФ "Благосостояние" в размере 141 253,93 руб. В период с 27.09.2016 г. по 31.12.2017 г. ПАО "ВТБ 24" было произведено удержание денежных средств, в размере 139 596,13 руб. в счет погашения кредитного договора N 625/0040-045299 от 27.04.2016. Ссылаясь на положения ст.ст. 395, 1102 ГК РФ, Закон "О защите прав потребителей" истцы просили суд взыскать в долевом порядке с ПАО "ВТБ" в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 139 595,13 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 252,98 руб., штраф в размере 77424,55 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб. в пользу каждого из истцов.
Истец Анпилогова Н.А., являясь одновременно представителем истца Щипцова А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Истцы Щипцов А.Н., Щипцов А.А. надлежаще извещены, в судебное заседание не явились, причины неявки не сообщили.
Ответчик ПАО Банк ВТБ надлежаще извещенное, представителя в суд не направило. Согласно представленных представителем Ревякиным И.Е. письменных возражений на иск, полагали иск не подлежащим удовлетворению.
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.
Заслушав Анпилогову Н.А. исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 07 сентября 2016 года умерла Щипцова Р. В., приходящаяся истцам Анпилоговой Н.А., Щипцову А.А. матерью, истцу Щипцову А.Н. супругой. Наследниками принявшими наследство являются: Щипцов А. Н., в 2/4 долях, Щипцов А. А. и Анпилогова Н. А., в ? доле каждый. (л.д. 8, 21-24)
Как следует из материалов дела, 27.04.2016 г. Щипцовой Р. В. был заключен кредитный договор N 625/0040-0452990 с ПАО "ВТБ 24", по условиям которого ей предоставлен кредит в размере 333630 руб., на срок 36 мес., до 29.04.2019 г. (л.д.9-14)
На момент смерти Щипцовой Р.В. остаток текущей задолженности по кредитному договору составлял 286 050,52 руб., обязательства по кредиту не исполнены (л.д. )
В период с 27.09.2016 г. по 31.12.2017 г. ПАО "ВТБ 24" было произведено удержание денежных средств, в размере 139 596,13 руб. в счет погашения кредитного договора N 625/0040-045299 от 27.04.2016. (л.д.29-30)
Истцы считают, что списание денежных средств со счета в счет погашения кредита после смерти Щипцовой Р.В. образует на стороне банка неосновательное обогащение.
С таким выводом согласиться нельзя в виду следующего.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным способом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
По смыслу положений ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащением признается приобретение или сбережение имущества без законных оснований.
В соответствии с положениями статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Из пункта 25 согласия на кредит являющегося частью кредитного договора следует, что при подписании кредитного договора заемщик Щипцова Р.В. при жизни согласовала и предоставила согласие на списание со счета денежных средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, в том числе списание в дату ежемесячного платежа денежных средств в размере суммы текущих обязательств по договору, списание просроченной задолженности.
В рамках добровольного согласия данного наследодателем банк производил списание спорных денежных средств со счетов в безакцептном порядке, в счет погашения имеющейся задолженности, согласно графика платежей.
Учитывая, что имущественное обязательство Щипцовой Р.В. возвратить кредит Банку после ее смерти не прекратилось, а списание денежных средств с банковского счета осуществлялось на основании данного ей при жизни распоряжения, следовательно, спорные денежные средства приобретены Банком на основаниях, предусмотренных законом, действующими нормативными актами и соглашениями сторон. Неосновательного обогащения на стороне банка не возникло, деньги получены им в счет возврата долга по кредитному договору.
В силу изложенного в удовлетворении исковых требований о взыскании с ПАО Банк ВТБ суммы неосновательного обогащения в размере 139 596 руб. 13 коп., а также производных требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда следует отказать полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Анпилоговой Н. А., Щипцова А. Н., Щипцова А. А. к ПАО Банк ВТБ о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья П.А. Беспечанский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка