Решение от 13 марта 2014 года №2-378/2014

Дело № 2-378/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    13 марта 2014 года город Корсаков Сахалинской области
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи Я. Н. Макеевой,
 
    при секретаре Г. М. Аникиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 к Тарасовой М. Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
 
установил:
 
    12 февраля 2014 года открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № 8567 (далее – Сбербанк) обратилось в суд с иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от 18.12.2012 года, заключенный с Тарасовой М.Н., взыскать с нее задолженность по кредиту в размере 88 400,01 рублей и в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 6 852 рубля.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что заключил с ответчиком кредитный договор, однако Тарасова М.Н. принятые на себя обязательства не исполнила, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала.
 
    Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Тарасова М.Н. в судебном заседании согласилась с требованиями о взыскании задолженности по кредиту, представила письменное заявление об этом.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчиком Тарасовой М.Н. иск признан в полном объеме, о чем она представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, суд принимает признание иска, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора и взыскивает с ответчика задолженность по кредиту и судебные расходы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Тарасовой М. Н. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 18 декабря 2012 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Тарасовой М. Н..
 
    Взыскать с Тарасовой М. Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № задолженность по кредиту в размере 88 400 рублей 01 копейку, судебные расходы в размере 6 852 рубля, а всего 95 252 (девяносто пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 01 копейка.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева