Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-378/2014
Дело № 2-378/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Южноуральск 18 июня 2014 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Варнавской С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП «Почта России» к Шапетько ФИО9 о возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Шапетько ФИО10 о возмещении ущерба в сумме №.
В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФГУП «Почта России» и Шапетько ФИО11, был заключен трудовой договор №№ в соответствии с которым - Шапетько Р.П. принят на работу по профессии водитель в соответствии со штатным расписанием ОСП Южноуральский почтамт УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ. между ФГУП «Почта России» и Шапетько ФИО12 был заключен договор № о полной материальной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля марки Фольксваген <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя Уралбаева ФИО13 и автомобиля марки УАЗ № гос.номер № под управлением водителя Шапетько ФИО14, который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой совершения административного правонарушения. В результате ДТП автомобиль марки «Фольксваген <данные изъяты>» гос.номер № получил повреждения, которые подтверждены актом осмотра транспортного средства, составленным ООО «Уральская техническая экспертиза». Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ., составленного экспертом ООО «Уральска техническая экспертиза» Литвинович А.В., стоимость восстановительного ремонт автотранспортного средства Фольксваген <данные изъяты> гос.номер № с учетом износа составляет № руб. ДД.ММ.ГГГГ В адрес ФГУП « Почта России» поступил исполнительный лист №ВС № взыскании с них в пользу Уралбаевой ФИО15 суммы страхового возмещения в размере № руб., госпошлины в размере №.( представительские расходы в размере № руб., расходы по оплате оценки в сумме № руб.), итого № руб. УФПС Челябинской области - филиал ФГУП «Почта России» перечислило в пользу Уралбаевой ФИО16 возмещение материального ущерба сумму № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени материальный ущерб Шапетько Р.П. не возмещен. Просят взыскать с Шапетько ФИО17 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Челябинской области - филиала ФГУП «Почта России» в возмещение ущерба № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.
В судебном заседании представитель истца ФГУП «Почта России» Ишмуратова И.Р., действующая по доверенности, представила суду заявление об уточнении исковых требований, в котором указала, что Шапетько Р.П. является водителем предприятия ФГУП «Почта России», совершил ДПТ с причинением ущерба, как сотрудник несет материальную ответственность в размере среднемесячного заработка, в связи с чем просит взыскать с него № рубля.
Ответчик Шапетько И.Р. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте слушания извещен надлежащим образом. В деле имеется конверт с отметкой « Истек срок хранения» Суду о причинах неявки не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. ст. 232, 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместит работодателю причиненный материальный ущерб.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ. между ФГУП «Почта России» и Шапетько ФИО18 заключен трудовой договор №№, Шапетько Р.П. принят на работу водителем соответствии со штатным расписанием ОСП Южноуральский почтамт УФПС Челябинской области на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ,с ежемесячной заработной платой в сумме №.
ДД.ММ.ГГГГ. между ФГУП «Почта России» и Шапетько ФИО19 был заключен договор № о полной материальной ответственности, в котором работник Шапетько Р.П. принимает на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а так же за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, так же работодатель вверяет, а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно- материальных ценностей, в связи со спецификой работы работник принимает полную материальную ответственность за вверенные ему все товарно- материальные ценности, полученные им от работодателя или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля марки Фольксваген <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя Уралбаева ФИО20 и автомобиля марки УАЗ № гос.номер № под управлением водителя Шапетько ФИО21.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схемой совершения административного правонарушения виновником указанного ДТП был признан Шапетько Р.П., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, однако в момент ДТП управлял автомобилем УАЗ № гос.номер № принадлежащий на праве собственности ФГУП «Почта России», что подтверждается ПТС №, гражданская ответственность которого застрахована в Росгосстрах, страховой полис №.
В результате ДТП автомобиль марки Фольксваген <данные изъяты> гос.номер № получил технические повреждения. Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ., составленному экспертом ООО «Уральска техническая экспертиза» ФИО22 стоимость восстановительного ремонт автотранспортного средства Фольксваген <данные изъяты> гос.номер № с учетом износа составила № руб.
Согласно Решению Центрального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФГУП «Почта России» было взыскано № руб. в пользу Уралбаевой Г.М., указанные денежные средства перечислены ФГУП «Почта России» в пользу Уралбаевой Г.М., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: 1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; 2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;3) умышленного причинения ущерба; 4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения; 5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда; 6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом; 7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами; 8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.
Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.
Установление факта нарушения ответчиком Шапетько Р.П. правил дорожного движения РФ и его вины в происшедшем ДТП, не может являться основанием для взыскания с него ущерба в пользу работодателя в полном объеме, поскольку данное обстоятельство не свидетельствует о наличии прямого умысла на причинение имущественного ущерба работодателю.
В соответствии с ч. 1 ст. 244 ТК РФ письменные договоры о полной материальной ответственности могут заключаться с работниками, непосредственно обслуживающими вверенные им материальные ценности. В этом случае ответственность работника наступает в случае недостачи или порчи товарно-материальных ценностей в результате ненадлежащего их хранения, обслуживания, учета и отпуска. Перечень категорий работников и работ, с которыми может заключаться Договор о полной материальной ответственности, определен Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002г., профессия водитель служебного автомобиля в этот перечень, который является исчерпывающим, не входит.
Справка о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и схема совершения административного правонарушения при рассмотрении и разрешении в данном случае трудового спора (спора, вытекающего из трудовых правоотношений) может являться лишь одним из доказательств по делу, не имеющего какого-либо преюдициального значения для суда, рассматривающего спор и может и должно оцениваться наряду с другими доказательствами по делу.
Таким образом, договор о полной материальной ответственности с Шапетько Р.П. заключен незаконно и он не может быть положен в основу решения вопроса о размере материальной ответственности работника и возмещении ущерба в полном объеме.
В то же время, установлено, что повреждение принадлежащего истцу автомобиля допущено по вине Шапетько Р.П., поэтому на основании ст. 241 ТК РФ он несет материальную ответственность в пределах своего месячного заработка.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Шапетько Р.П. в пользу истца ФГУП «Почта России» суд взыскивает расходы по оплате госпошлины в сумме №.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Шапетько ФИО23 в пользу ФГУП «Почта России» в лице УФПС Челябинской области –филиала ФГУП « Почта России» в возмещении ущерба №.( №) рубля и расходы по оплате государственной пошлины в сумме №.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы через Южноуральский городской суд.
Председательствующий: И.М. Реутова
