Решение от 06 июня 2014 года №2-378/2014

    Дело № 2-378/2014
 
                                                            Р Е Ш Е Н И Е
 
                                                Именем Российской Федерации
 
    6 июня 2014 г.                                                                                                               г. Нытва
 
    Нытвенский районный суд Пермского края в составе
 
    председательствующего судьи Волковой Л.В.,
 
    при секретаре Кристель И.Л.,
 
    с участием истца Еплетина А.К.,
 
    представителя ответчика Черных С.В., действующей по доверенности,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Еплетина А.К. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе     о возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (по Списку №2) периодов работы,
 
                                                        установил:
 
    Еплетин А.К. обратился в суд с иском к ответчику о возложении обязанности включить ему в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в должности каменщика в <данные изъяты>.
 
    В обоснование иска указывает, что в адрес ответчика были представлены документы для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением Управления пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием специального стажа. С доводами ответчика, изложенными в письме не согласен, так как, работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> каменщиком в бригаде каменщиков. Просит обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж, так как это предусмотрено действующим законодательством.
 
    В судебном заседании истец Еплетин А.К. на заявленных требованиях настаивает, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ г. работал в <данные изъяты>, сначала арматурщиком, а с ДД.ММ.ГГГГ начал работать каменщиком, работали по Злобинскому методу, т.е. на одном объекте работала комплексная бригада, в состав которой входили специализированные звенья каменщиков, <данные изъяты> - это строительная организация, они строили дома, здания, школы в <адрес>, в <адрес>, в <адрес> и в других населенных пунктах <адрес>, их перевозили с одного объекта на другой. Работали полный рабочий день, полню рабочую неделю, заработную плату получали регулярно. С ДД.ММ.ГГГГ г. у <данные изъяты> неоднократно менялось название, но все равно это была строительная организация, характер работы оставался тот же. В звене каменщиков было по 12-20 человек, состав звена менялся, во главе бригады стоял бригадир, он занимался кладкой стен, перегородок, возведением зданий из кирпича. С записями в трудовой книжке он не знакомился, видел, что был вывешен приказ о присвоении ему 3 разряда каменщика. С ДД.ММ.ГГГГ года, когда образовалось АО, также работали по 8 часов, объем работ увеличился, возили по всему району на автобусе. В ДД.ММ.ГГГГ года работы не стало, фактически были административные дни, из-за этого уволился. В ДД.ММ.ГГГГ года, так как работы не было, сидели без заработной платы, в ДД.ММ.ГГГГ все выплатили. ДД.ММ.ГГГГ года сдали последний крупный объект, и работы больше не было.
 
    Представитель ответчика - ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе - Черных С.В. с иском не согласна по доводам, изложенным в письменном отзыве.
 
    Суд, заслушав участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.п.2 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173 -ФЗ «О трудовых пенсиях в России», досрочная трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины указанного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 Закона от 17.12.2001 г., на 1 год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
 
    В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий и сооружений и других объектов" подпункт "Рабочие" код 2290000а-12680).
 
    При этом Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173, и действовавшим до 01.01.1992, работа каменщиком в определенных производствах, не предусмотрена.
 
    Таким образом, право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях предусмотрено законодательством только для каменщиков, постоянно работавших в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, и не предоставлено для других каменщиков.
 
    Согласно трудовой книжке Еплетина А.К., ДД.ММ.ГГГГ он принят в <данные изъяты>» арматурщиком 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ ему присвоен 3 разряд каменщика, ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в связи ликвидацией управления <данные изъяты> переименована в <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ. переименована в <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ. переименовано в <данные изъяты>
 
    Сообщением УПФ РФ в Нытвенском районе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отказ истцу в назначении досрочной пенсии по п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Как видно из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ г., в документах <данные изъяты>», <данные изъяты>», <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты>» имеются следующие сведения о трудовой деятельности Еплетина А.К.: в лицевых счетах значится: ДД.ММ.ГГГГ а- арматурщик; ДД.ММ.ГГГГ арм.; ДД.ММ.ГГГГ., арм.; ДД.ММ.ГГГГ кам.;ДД.ММ.ГГГГ. каменщ., ДД.ММ.ГГГГ. каменщ.; ДД.ММ.ГГГГ. каменщ.; ДД.ММ.ГГГГ каменщик; ДД.ММ.ГГГГ. каменщ., ДД.ММ.ГГГГ. каменщ., ДД.ММ.ГГГГ. кам. В графе «март» написана карандашом следующая запись: « 12 дней, сумма <данные изъяты> компен. за от.»; в графе «апрель» имеется следующая запись: «12 дней, сумма <данные изъяты> компен. при увольн.»; ДД.ММ.ГГГГ г. должность не указана, заработная плата за январь, февраль не начислена ( л.д.12-13).
 
    В справке <данные изъяты> за подписью генерального директора ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Еплетин А.К. работал в <данные изъяты>», ранее именуемой <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> каменщиком в бригаде каменщиков, постоянного полный рабочий день и полную рабочую неделю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За указанный период в отпусках без содержания не находился. Данная работа является льготной по списку № 2, как каменщик постоянно работающий в бригадах каменщиков и специализированных звеньях комплексных бригад (л.д.14).
 
    В исторической справке к фонду <данные изъяты>» указано, что в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизовано в <данные изъяты>»; в ДД.ММ.ГГГГ г. на основании приказа <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № реорганизовано в <данные изъяты>»; на основании постановления главы администрации Нытвенского района от ДД.ММ.ГГГГ № образовано <данные изъяты>; на основании решения общего собрания акционеров и постановления главы администрации Нытвенского района от ДД.ММ.ГГГГ № переименовано в <данные изъяты>
 
    Согласно постановления администрации Нытвенского района от ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты>» исключена из государственного реестра по Нытвенскому району в связи с ликвидацией (л.д.17).
 
    Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснил, что работал с истцом в одной организации - <данные изъяты>, которая несколько раз переименовывалась. Еплетин А.К. сначала работал арматурщиком, потом с ДД.ММ.ГГГГ года стал работать каменщиком. Организация строила здания в <адрес>, объекты соцкультбыта в деревнях, столовые, детские сады в <адрес>х, свинарники, телятники и пр. В организации для удобства работы были созданы комплексные бригады, одна бригада брала объект и под ключ его строила, так было и в период работы Еплетина А.К.. Численность звена каменщиков зависела от объекта, если объект большой, то было и по 15-20 человек. В ДД.ММ.ГГГГ году строили школу в <адрес>, тогда бывало, что задерживали заработную плату. В то время руководителем организации был ФИО6, чтоб выдать заработную плату, он продавал какое-нибудь подсобное помещение.
 
    Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что работал в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ г., Еплетин А.К. также работал в этой организации, с ДД.ММ.ГГГГ работал каменщиком. Это была строительная организация, всегда работали полный рабочий день, полную рабочую неделю, иногда оставались даже во вторую смену. В составе одной большой бригады было несколько звеньев, в т.ч. специализированные звенья каменщиков, плотников, бетонщиков. Одна бригада строила один объект. Наименование организации неоднократно менялось.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости включения периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в специальный стаж Еплетина А.К., поскольку факт его работы в эти периоды в должности каменщика в специализированном звене каменщиков комплексных бригад нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела.
 
    Вместе с тем, поскольку в судебном заседании установлено, что в период ДД.ММ.ГГГГ года заработная плата истцу не начислялась, данный период работы не подлежит включению в специальный стаж по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.4 Правил исчислении периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27,28 Федерального закона « О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 517 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности.
 
    Таким образом, периоды когда заработная плата истцу не начислялась, не подлежат зачету в специальный стаж.
 
    На основании изложенного, исковые требования Еплетина А.К. подлежат удовлетворению частично.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ,
 
                                              решил:
 
    Исковые требования удовлетворить частично.
 
    Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Нытвенском районе включить Еплетину А.К. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по основанию, предусмотренному п.п. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, следующие периоды работы в должности каменщика в специализированном звене каменщиков комплексной бригады:
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>»,
 
    - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
 
    В удовлетворении остальной части требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья          Волкова Л.В.