Решение от 21 апреля 2014 года №2-378/2014

Дело № 2-378/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 апреля 2014 года                                 город Омск
 
    Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при секретаре Литовкиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» к индивидуальному предпринимателю Семенову О.А., Семеновой В.А., Урусову К.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ЗАО «Банк Интеза» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> к индивидуальному предпринимателю Семенову О.А., Семеновой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Семеновым О.А. заключен кредитный договор № в соответствии с которым Заёмщик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев со дня получения до ДД.ММ.ГГГГ, приняв на себя обязательство, возвратить кредит частями и уплатить проценты за кредит по ставке 16,5 процентов годовых. В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору Банком заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой В.А., а также договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой В.А. и договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым О.А. Сумма кредита в размере <данные изъяты> была переведена банком на расчетный счет заемщика в ЗАО «Банк Интеза». Заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные Кредитным договором, исполняет ненадлежащим образом, регулярно нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., сумма начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп. Истец просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Семенова О.А., Семеновой В.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, тип ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №, шасси № №, цвет белый, находящийся в собственности Семеновой В.А., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – полуприцеп бортовой тентованный, регистрационный знак №, шасси № №, цвет серый, находящийся в собственности Семеновой В.А., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, VIN TC: <данные изъяты> – полуприцеп рефрижератор, регистрационный знак №, шасси № № цвет белый, находящийся в собственности Семенова О.А., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.
 
    Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по настоящему гражданскому делу привлечен Урусов ФИО9 как собственник заложенного имущества.
 
    В судебном заседании представитель истца ЗАО «Банк Интеза» Лейнвебер О.Н. уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Семенова О.А., Семеновой В.А. задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> – грузовой тягач седельный, регистрационный знак №, двигатель № №, цвет белый, находящийся в собственности Семеновой В.А., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб.; транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – полуприцеп рефрижератор, регистрационный знак №, шасси № №, цвет белый, находящийся в собственности Семенова О.А., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> руб., в остальной части дала пояснения, аналогичные изложенному в исковом заявлении. Также пояснила, что расчет задолженности по кредитному договору проверен, является верным, иных платежей в счет погашения задолженности, нежели указанных в расчетах от ответчика не поступало.
 
    Ответчик Семенов О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
 
    Ранее в судебном заседании ответчик Семенов О.А. заявленные исковые требования признавал частично, пояснив, что дополнительное соглашение № № к кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, а также график возврата кредита и уплаты процентов он не подписывал, в связи с чем, начисленные на основании указанного дополнительного соглашения проценты считает необоснованными. В остальной части исковые требования не оспаривал.
 
    Представитель Семенова О.А., Бабин Я.Д. в судебном заседании пояснил, что исковые требования не признает, поскольку не согласен с представленным истцом расчетом задолженности, так как истцом не были учтены часть платежей, оплаченных Семеновым О.А. в счет исполнения кредитного договора. Обязался представить расчет задолженности, а также квитанции об уплате кредитной задолженности, в связи с чем, просил объявить в судебном заседании перерыв.
 
    Вместе с тем, на продолжение судебного заседания представитель Семенова О.А., Бабин Я.Д., не явился, просил дело слушанием отложить в связи с нахождением в командировке. Доказательств уважительности причин своего отсутствия не представил.
 
    Ответчики Семенова В.А., Урусов К.М. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в том числе и представителя ответчика, не представившего доказательств уважительности своего отсутствия.
 
    Выслушав лиц, принимавших участие при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации усматривается, что к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии по ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Семеновым О.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 36 месяцев со дня получения до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить сумму кредита частями и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых согласно кредитному договору и графику возврата кредита и уплаты процентов (приложение № 2). Кредит предоставляется частями, первая часть предоставляется ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей при условии подписания и надлежащего оформления договоров о залоге и договоров поручительства, вторая часть в сумме <данные изъяты> рублей предоставляется при предоставлении залога.
 
    Статьей 5 кредитного договора предусмотрено, что в случае непоступления кредитору денежных средств в размере и сроки, указанные в кредитном договоре и графике погашения кредита и уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,22% от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Семеновым О.А. принятых на себя обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Семеновой В.А. заключен договор поручительства № №, согласно которому поручитель приняла на себя обязательство отвечать солидарно перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем Семеновым О.А. его обязательств по кредитному договору №, в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Семеновым О.А. заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в статью 2 «Порядок и сроки предоставления кредита», согласно которым первая часть кредита предоставляется ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей при условии подписания и надлежащего оформления договоров о залоге и договоров поручительства, указанных в статье 4 настоящего договора. Вторая часть кредита предоставляется ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 <данные изъяты> рублей при условии предоставления залога. Также внесены изменения в статью 4 «Обеспечение исполнения обязательств», согласно которым исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Отменен график от ДД.ММ.ГГГГ и введен в действие новый график от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Семеновой В.А. заключен договор о залоге № №, по которому залогодатель в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется передать залогодержателю имущество, указанное в приложении № 2 к настоящему договору, а именно транспортное средство <данные изъяты>, 2003 года выпуска, №, тип ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель № шасси № № цвет синий, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, общая рыночная стоимость (начальная продажная цена) составляет <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Семеновым О.А. заключен договор о залоге № №, по которому залогодатель в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ, обязуется передать залогодержателю имущество, указанное в приложении № 2 к настоящему договору, а именно транспортное средство DAF <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №, шасси № №, цвет белый, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, общая рыночная стоимость (начальная продажная цена) составляет <данные изъяты> рублей и транспортное средство <данные изъяты> года выпуска, №, тип ТС – полуприцеп рефрижиратор, регистрационный знак <данные изъяты>, шасси № №, цвет белый, рыночная стоимость которого составляет <данные изъяты> рублей, общая рыночная стоимость (начальная продажная цена) составляет <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Семеновым О.А. заключено дополнительное соглашение № 2 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в статью 4 «Обеспечение исполнения обязательств» согласно которым исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № 1 к данному договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ и поручительством в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в статью 2 «Оценка имущества», изложен перечень имущества в новой редакции, общая рыночная стоимость имущества определена <данные изъяты> рублей, в том числе транспортного средства <данные изъяты> – грузовой тягач седельный, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты>, цвет белый – <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> шасси № <данные изъяты>, цвет синий – <данные изъяты> рублей, общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) имущества составила <данные изъяты>, в том числе транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> – грузовой тягач седельный, регистрационный знак <данные изъяты> двигатель №, шасси № <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> – грузовой тягач седельный, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель № №, шасси № № цвет синий – <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Семеновым О.А. заключено дополнительное соглашение № 3 к кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в статью 4 «Обеспечение исполнения обязательств» согласно которым исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № 1 к данному договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 2 к данному договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ дополнительным соглашением № 1 к данному договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому внесены изменения в статью 2 «Оценка имущества», изложен перечень имущества в новой редакции, общая рыночная стоимость имущества составила <данные изъяты> рублей, в том числе транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак №, двигатель №, шасси № №, цвет белый – <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, №, тип ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак №, двигатель № <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, цвет синий – <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN <данные изъяты>, тип ТС – полуприцеп бортовой тентованный, регистрационный знак №, шасси № № цвет серый – <данные изъяты> рублей, общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) имущества составила <данные изъяты> рублей, в том числе транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак №, двигатель № <данные изъяты>, шасси №, цвет белый – <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак №, двигатель № №, шасси № <данные изъяты>, цвет синий – <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – полуприцеп бортовой тентованный, регистрационный знак №, шасси № №, цвет серый – <данные изъяты> рублей, и дополнительное соглашение № 1 к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в статью 2 «Оценка имущества», перечень имущества изложен в новой редакции, общая рыночная стоимость имущества составила <данные изъяты> рублей, в том числе транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак №, двигатель № №, шасси № №, цвет белый – <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – полуприцеп рефрижиратор, регистрационный знак <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, цвет белый – <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – полуприцеп с бортовой платформой, регистрационный знак АК <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, цвет серый – <данные изъяты> рублей, общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) имущества составила <данные изъяты> рублей, в том числе транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, №, тип ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель №, шасси №, цвет белый – <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, №, тип ТС – полуприцеп рефрижиратор, регистрационный знак №, шасси № <данные изъяты>, цвет белый – 1 <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> – полуприцеп с бортовой платформой, регистрационный знак №, шасси № №, цвет серый – <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Семеновым О.А. заключено дополнительное соглашение № 4 к кредитному договору КД № № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в статью 4 «Обеспечение исполнения обязательств» согласно которым исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 3 от ДД.ММ.ГГГГ по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 1 к договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № 3 к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому внесены изменения в статью 2 «Оценка имущества», изложен перечень имущества в новой редакции, общая рыночная стоимость имущества составила <данные изъяты> рублей, в том числе транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак № двигатель № №, шасси № №, цвет белый – <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN TC: ДД.ММ.ГГГГ – полуприцеп бортовой тентованный, регистрационный знак <данные изъяты>, шасси № №, цвет серый – <данные изъяты> рублей, общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) имущества составила <данные изъяты> рублей, в том числе транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, шасси № <данные изъяты>, цвет белый – <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN №, тип ТС – полуприцеп бортовой тентованный, регистрационный знак №, шасси № № цвет серый <данные изъяты> рублей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Семеновым О.А. заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в п. 1.3 статьи 1 «Предмет договора», а именно срок кредита составил 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ; в п. 1.4 статьи 1, согласно которому размер процентов на сумму кредита составит 16,5% до ДД.ММ.ГГГГ и 19,5% годовых за весь последующий срок кредита; в п. 2.1 статьи 2 «Порядок и сроки предоставления кредита», в статью 4 «Обеспечение исполнения обязательств», согласно которым исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 1 к данному договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 2 к данному договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 1 к данному договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 1/ *R от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Отменен график от ДД.ММ.ГГГГ, введен в действие новый график от ДД.ММ.ГГГГ Также заключено дополнительное соглашение № 1 к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в статью «Объем ответственности поручителя», а именно в части уплаты процентов по кредиту в размере 16,5% до ДД.ММ.ГГГГ и 19,5%годовых за весь последующий срок кредита, составляющий 84 месяца со дня предоставления кредита заемщику по ДД.ММ.ГГГГ включительно; дополнительное соглашение № 4/*R к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены изменения в статью 2 «Оценка имущества», изложен перечень имущества в новой редакции, общая рыночная стоимость имущества составила <данные изъяты> рублей, в том числе транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> – грузовой тягач седельный, регистрационный знак О <данные изъяты> двигатель № №, шасси №, цвет белый – <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, №, тип ТС – полуприцеп бортовой тентованный, регистрационный знак <данные изъяты>, шасси № №, цвет серый – <данные изъяты> рублей, общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) имущества составила <данные изъяты> рублей, в том числе транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак О <данные изъяты>, двигатель № №, шасси № №, цвет белый – <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN TC: <данные изъяты> – полуприцеп бортовой тентованный, регистрационный знак №, шасси <данные изъяты>, цвет серый – <данные изъяты> рублей и дополнительное соглашение № 2 к договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому внесены в том числе изменения в статью 2 «Оценка имущества», перечень имущества изложен в новой редакции, общая рыночная стоимость имущества составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> – грузовой тягач седельный, регистрационный знак О <данные изъяты>, двигатель №, шасси № <данные изъяты> цвет белый – <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, № – полуприцеп рефрижиратор, регистрационный знак №, шасси № №, цвет белый – <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, VIN TC: № – полуприцеп с бортовой платформой, регистрационный знак <данные изъяты>, шасси <данные изъяты>, цвет серый – <данные изъяты> рублей, общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) имущества составила <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак №, двигатель №, шасси № №, цвет белый <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска<данные изъяты>, тип ТС – полуприцеп рефрижиратор, регистрационный знак <данные изъяты>, шасси № №, цвет белый – <данные изъяты> рублей, транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> – полуприцеп с бортовой платформой, регистрационный знак №, шасси № №, цвет серый – <данные изъяты> рублей.
 
        ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Семеновым О.А. заключено дополнительное соглашение № 6 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в статью 4 «Обеспечение исполнения обязательств», согласно которым исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № 1 к данному договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Отменен график от ДД.ММ.ГГГГ, введен в действие новый график от ДД.ММ.ГГГГ
 
    ДД.ММ.ГГГГ между истцом и индивидуальным предпринимателем Семеновым О.А. заключено дополнительное соглашение № 7 к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в статью 4 «Обеспечение исполнения обязательств», согласно которым исполнение обязательств заемщика по настоящему договору обеспечивается договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 1 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 3 от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № 1 к данному договору о залоге от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 3 от ДД.ММ.ГГГГ к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительством в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением № 1/*R от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ Отменен график от ДД.ММ.ГГГГ, введен в действие новый график от ДД.ММ.ГГГГ Также ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № 3 к договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, внесены изменения в статью 2 «Оценка имущества,
 
    общая рыночная стоимость имущества - транспортного средства <данные изъяты> года выпуска, № – полуприцеп рефрижиратор, регистрационный знак АК №, цвет белый составила <данные изъяты> рублей, общая оценочная стоимость (начальная продажная цена) составила <данные изъяты> рублей.
 
    В порядке и на условиях, указанных в кредитном договоре, кредит в сумме <данные изъяты> рублей был переведен на расчетный счет заемщика Семенова О.А. в ЗАО «Банк Интеза», а именно <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно представленным расчету задолженности, справке о фактических платежах по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором и графиком, исполняет ненадлежащим образом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцом заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате кредита, которые до настоящего времени не выполнены.
 
    В соответствии с п. 8.1 Общих условий кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся на него процентов и предусмотренной кредитным договором комиссий и неустойки, а также возмещения убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора, а заемщик обязан возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита, уплатить причитающиеся на него проценты, комиссии и неустойку, а также возместить причиненные кредитору убытки в случае, в частности, нарушения срока возврата кредита или любой его части, уплаты процентов на него или иного платежа, установленного кредитным договором.
 
    Данное положение не противоречит положениям п. 2 ст. ст. 811, 819 ГК РФ, согласно которым, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Ответчиком Семеновым О.А., а также его представителем, заявлено о подложности дополнительного соглашения № № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также графика возврата кредита и уплаты процентов, в связи с чем, судом по их ходатайству была назначена экспертиза, разрешение которой было поставлено перед экспертами федерального бюджетного учреждения «Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», перед которыми были постановлен следующий вопрос: кем, заемщиком Семеновым О.А. или другим лицом выполнена подпись от его имени в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ № № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также графике возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ
 
        Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, подписи от имени Семенова О.А., расположенные в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ № № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в разделе «Заемщик» строке «Подпись_(Семенов Олег Александрович)»; графике возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Заемщик» строке «Индивидуальный предприниматель», исполнены Семеновым Олегом Александровичем. Рукописная запись «Семенов ОА», являющаяся рукописной расшифровкой подписи от имени Семенова О.А., расположенная в разделе «Заемщик» графика возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ исполнена Семеновым О.А.
 
        У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы. Заключение эксперта в части принадлежности записей, содержит подробный порядок исследования, выявленные экспертом совпадающие признаки между спорной подписью и предоставленными образцами, отмечены как устойчивые, существенные.
 
        Таким образом, заключение эксперта не подтверждает возражения ответчика и его представителя, относительно принадлежности подписей в дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ № 5/*R к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также графике возврата кредита и уплаты процентов от ДД.ММ.ГГГГ не Семенову О.А., а иному лицу.
 
    Согласно представленному расчёту, задолженность по кредитному договору заключенному ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Семеновым О.А. составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> коп., в том числе сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., сумма начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> коп.
 
    Суд считает, что удовлетворение исковых требований должно быть произведено в заявленном истцом размере, так как представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов, неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не опровергнут, подтвержден выпиской из лицевого счета заемщика, представленной в судебное заседание справкой, проверен судом, соответствуют условиям заключенного сторонами кредитного договора, в связи с чем не вызывает сомнений у суда. Подлежащая уплате неустойка за нарушение ответчиком сроков возврата кредита и за просроченные платежи по исполнению обязательств по уплате процентов соответствует последствиям нарушения права истца.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в добровольном порядке задолженность по кредитному договору не погашают, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, а в силу действующего законодательства односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, при этом, ответчиками не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору надлежащим образом.
 
    В соответствии со статьями 323, 363 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать указанную в расчете сумму задолженности солидарно с ответчиков, поскольку они являются солидарными должниками, поручитель должен отвечать в пределах взятых на себя обязательств перед банком в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, согласно обязательств, принятых им на себя в соответствии с вышеуказанным договором о поручительстве.
 
    В соответствии со ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    Согласно ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Суд, в соответствии с положениями ст. ст. 334, 348, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, условиями заключенных договоров, находит, что несвоевременное внесение установленных платежей является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.
 
    Как уже отмечалось выше, в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заёмщиком обязательств по кредитному договору, истцом заключен договор о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновой В.А. и договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ с Семеновым О.А.
 
    В перечень заложенного имущества включены в том числе, транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> – грузовой тягач седельный, регистрационный знак <данные изъяты>, двигатель <данные изъяты>, цвет белый, находящийся в собственности Семеновой В.А., транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – полуприцеп рефрижератор, регистрационный знак <данные изъяты> шасси № №, цвет белый, находящийся в собственности Семенова О.А
 
    Из представленных МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> сведений следует, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, был зарегистрирован на имя Семеновой В.А., ДД.ММ.ГГГГ перерегистрирован на имя Урусова К.М.; прицеп марки <данные изъяты>, регистрационный знак № зарегистрирован на имя Семенова О.А.
 
    Согласно п. 1 ст. 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
 
    Следовательно, общим правилом, характерным для залоговых правоотношений, является наличие права следования, которое выражается в том, что право следует за вещью, а для лица, которое приобрело вещь, это означает наличие залоговых обременений.
 
    Положения ст. 353 Гражданского Кодекса Российской Федерации, предусматривающие сохранение залога при переходе права на заложенное имущество к другому лицу, сами по себе направлены на защиту интересов кредитора по обеспеченному залогом обязательству. Они находятся в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими залоговые отношения, в том числе со ст. 346, предусматривающей, что, если иное не установлено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. Кроме того, такое согласие должно быть выражено в письменной форме, т.е. соответственно форме как сам договор залога, что прямо вытекает из анализа положений п. 2 ст. 339, п. 1 ст. 452 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
 
    Указанные положения регламентируют, что переход права собственности не прекращает право залога, правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено.
 
    Поскольку последним собственником автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, является ФИО13., следовательно он является надлежащим ответчиком по делу и должен нести гражданско-правовую ответственность по требованиям истца по обращению взыскания на заложенный автомобиль.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, в том числе и требований об обращении взыскания на заложенное имущество, Урусову К.М., поскольку независимо от перехода права собственности на вещь к третьим лицам залогодержатель не утрачивает право обратить на нее взыскание по долгу, а права третьего лица (нового приобретателя) могут быть защищены в рамках иных отношений - между новым приобретателем и бывшим собственником по поводу возмещения продавцом убытков, причиненных при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, в том числе по основаниям, предусмотренным Гражданским Кодексом Российской Федерации, о признании такой сделки недействительной.
 
    Из статьи 23 Закона РФ от 29 мая 1992 г. № 2872-1 «О залоге» следует, что за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку.
 
    Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Согласно ст. 28.2. Закона РФ «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
 
    При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.
 
    Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В связи с тем, что ответчики обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что взыскание должно быть обращено на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, тип ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак №, двигатель № <данные изъяты>, цвет белый, находящийся в собственности Урусова К.М. с установлением его начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей; транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, №, тип ТС – полуприцеп рефрижератор, регистрационный знак <данные изъяты> шасси № №, цвет белый, находящийся в собственности Семенова О.А., с установлением его начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.
 
    При этом суд отмечает, что поскольку договоры залога, содержащие указанную оценку стоимости автотранспортных средств заключены по соглашению сторон, сведений, опровергающих указанную стоимость, ответчики не представили, то в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд принимает во внимание стоимость автотранспортных средств, содержащихся в договорах залога и представленных суду представителем истца.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Соответственно с ответчиков Семенова О.А., Семеновой В.А. подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины, размер которых при цене иска <данные изъяты> рублей 80 копеек составляет в соответствии с требованиями п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации - <данные изъяты> копеек. В доход местного бюджета с ответчиков Семенова О.А., Семеновой В.А. в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в равных долях оставшаяся часть государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей по требованию неимущественного характера.
 
        Кроме того, на основании ходатайства Семенова О.А. Федеральным бюджетным учреждением Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации произведена экспертиза, однако услуги эксперта оплачены не были, в связи с чем, заявлено ходатайство о возмещении понесенных расходов в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Суд, с учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса считает необходимым взыскать с ответчика Семенова О.А. в пользу Омской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Семенова О.А., Семеновой В.А. в пользу «БАНК ИНТЕЗА» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, сумма начисленных пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты>, тип ТС – грузовой тягач седельный, регистрационный знак №, двигатель <данные изъяты>, шасси № №, цвет белый, находящийся в собственности Урусова К.М., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты> года выпуска, <данные изъяты> – полуприцеп рефрижератор, регистрационный знак №, шасси № №, цвет белый, находящийся в собственности Семенова О.А., определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Определить способ реализации залогового имущества в виде продажи с публичных торгов.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова О.А., Семеновой В.А. в пользу «БАНК ИНТЕЗА» (ЗАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек в равных долях с каждого.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова О.А., Семеновой В.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в равных долях с каждого.
 
        Взыскать с индивидуального предпринимателя Семенова О.А. в пользу Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                Е.В.Бондаренко
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ