Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-378/2014
Решение по гражданскому делу
дело № 2-378/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 августа 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насыровас участием представителя <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО1>
при секретаре Байбуриной А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧИНО>к Стукалову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧИНО> (далее по тексту - <ОБЕЗЛИЧИНО> Истец») обратилось в суд с иском к Стукалову Ю.В. о взыскании долга по договору займа, обосновав свои требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Стукаловым Ю.В. был заключен договор займа <НОМЕР> <НОМЕР>.
Согласно п.1.1 указанного договора, Истец обязался предоставить Ответчику заём в сумме <НОМЕР>месяцев, а Ответчик обязался возвратить Истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, компенсацию и членский взнос в размере и в сроки на условиях договора.
В соответствии с п. 2 статьи 452 ГК РФ Истцом были отправлены в адрес заемщика требования от <ДАТА3> о досрочном возврате займа, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, в добровольном порядке требования Истца ответчиками выполнено не было.
Истец просит: взыскать в пользу КПК «Региональный центр микрофинансирования», с Стукалова Ю.В. сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>, в том числе основной долг - <НОМЕР>, проценты- <НОМЕР>, <НОМЕР> и взыскать в пользу Истца с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>
Ответчик Стукалов Ю.В. дважды на судебное заседание не явился без уважительной причины, о времени и месте судебного заседания был надлежащим образом извещен, возражений по иску не предоставил.
Сведениями о том, неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд вправе дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Представитель истца действующий на основании доверенности и допущенный судом <ФИО1>, исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, и не возражал против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика.
В соответствии с часть 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Статья 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, гласит, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Изучив материалы дела, суд считает возможным вынесение заочного решения по имеющимся материалам дела и пришел к следующему:
В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Часть 2 статья 811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧИНО> и Стукаловым Ю.В. был заключен договор займа <НОМЕР> <НОМЕР>.
Согласно п.1.1 указанного договора, Истец обязался предоставить Ответчику заём в сумме <НОМЕР>месяцев, а Ответчик обязался возвратить Истцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом, компенсацию и членский взнос в размере и в сроки на условиях договора.
Факт исполнения обязательства по передаче денежных средств заемщику со стороны <ОБЕЗЛИЧИНО> подтверждается расходным кассовым ордером от <ДАТА2>.
Согласно <НОМЕР>.договора займа погашение займа производится ежемесячно равными долями в соответствии со сроками возврата, предусмотренными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
<НОМЕР> договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2> предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Пайщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки, в том числе просрочки внесения взносов, очередной доли займа, Пайщик уплачивает компенсацию за пользование займом в размере <НОМЕР> фактической оплаты суммы задолженности.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В нарушение условий договора Заемщик свои обязательства по договору займа не исполняет, в связи с чем, <ОБЕЗЛИЧИНО> вынужден, обратится в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору займа.
В настоящее время сумма задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет <НОМЕР>, в том числе основной долг - <НОМЕР>, проценты- <НОМЕР>, <НОМЕР>.
Согласно статье 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Стукалов Ю.В. на судебное заседание не явился, возражений и письменных доказательств, подтверждающих факт исполнения условий договора не предоставил.
Расчеты, произведенные истцом - проверены, суд находит их правильными, и берет их за основу принимаемого решения.
Таким образом, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧИНО>к Стукалову <ФИО2> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.
Взыскать в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>со Стукалова <ФИО2> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <НОМЕР>, в том числе основной долг - <НОМЕР>, проценты- <НОМЕР>, <НОМЕР>.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Региональный центр микрофинансирования» со Стукалова <ФИО2> расходы по уплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>
Всего: <НОМЕР>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Исполняющий обязанности
мирового судьи
судебного участка № 3 судебного района Чишминский районИ.В.Насыров
