Решение от 23 мая 2014 года №2-378/2014

    Дело № 2-378/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт. Кировский                          23 мая 2014 года
 
    Кировский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Жаровой Т.И.,
 
    при секретаре Марченко О.В.,
 
    с участием истца Стенина В.В., ответчика Челпановского П.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стенина Виктора Владимировича к Челпановскому Павлу Анатольевичу о взыскании ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Стенин В.В. обратился в суд с иском к Челпановскому П.А. о взыскании ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов до 17 часов 30 минут Челпановский П.А, находясь в <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на нанесение побоев, умышленно нанес ему не менее десяти ударов руками в область головы, причинив ему тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадины и царапины области лба слева, кровоподтека левой глазничной области, кровоподтека правой глазничной области, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Кроме того, Челпановский П.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью повреждения автомобиля, умышленно нанес множество ударов металлическим прутом по кабине автомашины «TOYOTA TOYOACE», регистрационные знаки №, принадлежащей истцу, тем самым разбил: лобовое стекло стоимостью <данные изъяты>, стекло правой двери стоимостью <данные изъяты>, стекло левой двери стоимостью <данные изъяты> 80 копеек, стекло кабины заднее стоимостью <данные изъяты> 40 копеек, фару правую стоимостью <данные изъяты> 80 копеек, фару левую стоимостью <данные изъяты>, 20 копеек, указатель поворота правый стоимостью <данные изъяты>, указатель поворота левый стоимостью <данные изъяты> 60 копеек, фару противотуманную правую стоимостью <данные изъяты> 40 копеек, фару противотуманную левую стоимостью <данные изъяты>, панель приборов в кабине <данные изъяты> 80 копеек, фонарь правый задний <данные изъяты>, панель кабины наружную с надписью «TOYO» стоимостью <данные изъяты> 20 копеек, тем самым умышленно повредил принадлежащее ему имущество, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 20 копеек.
 
    Данными действиями ответчика ему также был причинен моральный вред, он перенес нравственные страдания из-за причиненных ему телесных повреждений и просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании истец Стенин В.В. исковые требования поддержал, подтвердил доводы и основания, изложенные в иске. Дополнительно истец пояснил, что моральный вред заключается и в том, что он был вынужден с разбитым лицом ходить, в связи с чем ему было стыдно. После причинения побоев у него длительное время была головная боль, но подтвердить это документально он не может, поскольку в больницу не обращался.
 
        Ответчик Челпановский П.А. иск о возмещении материального вреда в связи с повреждением автомобиля признал, оценку стоимости ремонта не оспаривает. Иск в части возмещении морального вреда он не признает, поскольку считает, что вред Стенину не причинен- после получения побоев он ходил на работу, и по улице ходил, а его за причинение Стенину физической боли уже наказали приговором суда.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Челпановский П.А. на почве личных неприязненных отношений, причинил потерпевшему Стенину В.В. побои, а так же умышленно повредил имущество Стенина В.В., причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> 20 копеек.
 
    Факт совершения Челпановским П.А. указанных деяний, а также размер, причиненного им потерпевшему Стенину В.В. материального ущерба в размере <данные изъяты> 20 копеек установлен вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии со ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение по настоящему делу. В судебном заседании ответчик размер материального ущерба не оспаривал, в связи с чем, исковые требования Стенина В.В. в части взыскания с Челпановского П.А. ущерба в сумме <данные изъяты> 20 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Приговором суда установлено, что действиями ответчика истцу были нанесены побои, которые повлекли причинение физической боли и причинили телесные повреждения, в связи с чем Стенин испытывал физические страдания от испытываемых болевых ощущений и нравственные страдания - чувство неловкости и стыда из-за необходимости ходить с побитым лицом.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. При определении размеров компенсации морального вреда суд так же принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
 
    Вместе с тем, на основании ст. 1100 ГК РФ с учетом характера и степени причиненных истцу моральных страданий, материального положения ответчиков, а так же с учетом требований разумности и справедливости размер такой компенсации суд считает необходимым определить в сумме <данные изъяты>.
 
    Кроме того, на основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере <данные изъяты> 09 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Стенина Виктора Владимировича к Челпановскому Павлу Анатольевичу о взыскании ущерба, - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ЧЕЛПАНОВСКОГО Павла Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу СТЕНИНА Виктора Владимировича в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> 20 копеек и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 20 копеек.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Челпановского Павла Анатольевича госпошлину в доход бюджета Кировского муниципального района в сумме <данные изъяты> 09 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
Судья: Т.И. Жарова