Решение от 05 июня 2014 года №2-378/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-378/2014
 
 
                                                                Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМ Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И«05» июня 2014 г.г. <АДРЕС>  <АДРЕС> область
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области Чуцкова Ю.А., при секретаре Хохловой И.Я., с участием представителей <ФИО1>, <ФИО2>, рассмотрев  в открытом  судебном заседании   гражданское дело  <НОМЕР> г.  по иску  Мищерского <ФИО3> к Мищерской <ФИО4> об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги ,
 
                                                               У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Мищерский И.И. обратился с иском к Мищерской В.Н. об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги.
 
        В судебном заседании истец Мищерский И.И. исковые требования поддержал  полностью и  пояснил, что  с ответчицей Мищерской В.Н. состоял в зарегистрированном браке  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, фактически все трое : ответчица Мищерская В.Н., её <ОБЕЗЛИЧЕНО> находились на его иждивении.  Ответчица до брака с ним уже имела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он потратил много средств на её лечение, обследование у врачей, все заработанные деньги он тратил на ответчицу , её <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После ссоры с ответчицей они перестали проживать совместно, он оказался фактически на улице без жилья.  Брак был расторгнут, также по решению суда с него были взысканы алименты на содержание бывшей супруги Мищерской В.Н.  Поскольку своего жилья он не имеет, то вынужден был взять ссуду в банке и приобрести <АДРЕС>, в которой  он зарегистрирован и фактически проживает в настоящее время. Также у него  имеется   ряд заболеваний, в связи с чем  он в настоящее время не имеет возможности платить алименты бывшей супруге Мищерской В.Н.,просит суд  освободить его   от уплаты алиментов на содержание  Мищерской В.Н. Действительно на момент расторжения брака с ответчицей у них в долевой собственности ( по <ОБЕЗЛИЧЕНО> части) была  <АДРЕС> в которой ответчица  одна  проживает до настоящего времени. В дальнейшем свою долю в <АДРЕС> он подарил  своей новой , на тот момент, супруге <ФИО2>, распорядился он своей долей по своему усмотрению, поскольку <ФИО2> сделала для него доброе дело и он в благодарность подарил ей свою долю <ОБЕЗЛИЧЕНО>он пользоваться не мог, т.к. ответчица Мищерская В.Н. препятствовала ему в проживании  в <АДРЕС>.
 
 
    Представитель истца Мищерского И.И. - <ФИО2>  доводы своего доверителя поддержала, дополнив, что действительно состояла в браке <ДАТА> истцом Мищерским И.И., после решения суда  <ДАТА> когда Мищерскому И.И. было отказано в освобождении от уплаты алиментов на содержание ответчицы они поссорились, она его выпроводила из <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где они до этого вместе проживали, брак в <ДАТА> они расторгли, но тем не менее  дружеские отношения с истцом Мищерским И.И. она поддерживает, этой зимой он сильно болел <ОБЕЗЛИЧЕНО> она за ним ухаживала, обращалась к врачам, много средств было потрачено на лечение. Поскольку своего жилья у Мищерского И.И. не было, то он после того, как она его выпроводила из <ОБЕЗЛИЧЕНО> , был вынужден снимать квартиру за 5000 рублей в месяц, затем Мищерский И.И.  решил взять кредит в банке и приобрести для себя квартиру. Поскольку необходимую для покупки квартиры сумму ему в банке не дали, а дали только часть ,  то она решила ему помочь и также взяла для Мищерского И.И. кредит  в банке - <ОБЕЗЛИЧЕНО> всего дала в долг Мищерскому И.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, она ему доверяет и уверена, что деньги он ей вернет. В настоящее время Мищерский И.И.  проживает в своей квартире по <АДРЕС>, в <АДРЕС> её <ОБЕЗЛИЧЕНО> делает ремонт, квартира хорошая, она приходит в гости к Мищерскому И.И. в его квартиру, иногда даже там остается ночевать.     
 
 
       Ответчица  Мищерская В.Н. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дате рассмотрения дела,  интересы  Мищерской В.Н. в судебном заседании  представляет <ФИО1>, действующая на основании нотариально заверенной доверенности.
 
 
        В судебном заседании представитель ответчицы  Мищерской В.Н. - <ФИО1>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования Мищерского И.И. об освобождении от уплаты алиментов не признала  и пояснила, что  в  <ДАТА> с истца были взысканы по решению суда алименты на содержание бывшей нуждающейся супруги, в тот период  истец получал пенсию, работал, затем уволился с работы, обращался в суд с вопросом о снижении размера алиментов, при этом  истец   также работал, но не официально. В дальнейшем Мищерский И.И. заключил брак с <ФИО2>, подарил своей новой супруге свою долю  <ОБЕЗЛИЧЕНО> и истец и его новая супруга <ФИО2> были зарегистрированы в <АДРЕС>, где проживает её доверительница. Затем истец обращался в суд с иском об освобождении от алиментов, т.к. у него имелась супруга, т.е. семья, которую нужно содержать, расходы увеличились и он  уже не имел возможности платить алименты. В удовлетворении данного  требования суд отказал.  Теперь истец Мищерский И.И. предпринимает очередную новую попытку  освобождения от обязанности по уплате алиментов, мотивируя свои требования тем, что он не имел своего жилья и был вынужден приобрести квартиру, взяв необходимые денежные средства в долг, кредит необходимо выплачивать ежемесячно, в связи с чем он и просит освободить его от уплаты алиментов. При этом истец  имел <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где проживает ответчица по делу, он умышленно  ухудшил свое материальное положение, лишив себя недвижимости, что является его правом. Но при этом истец злоупотребляет своим правом:  сначала подарил часть  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, затем приобрел новую квартиру, что является его правом, но при этом он действует в ущерб интересов другой стороны.     Ответчица ( истица) Мищерская В.Н. имеет ряд заболеваний, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заболевания прогрессируют, кроме этого она имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО>, большую часть своих доходов Мищерская В.Н. тратит на лекарственные средства, которые ей жизненно необходимы, также для поддержания своего здоровья она взяла в долг большую сумму денег. Представитель  ответчицы Мищерской В.Н. просит суд отказать Мищерскому И.И.в его исковых требованиях об освобождении от уплаты алиментов.
 
 
         По ходатайству  представителя ответчицы в судебном заседании в качестве   свидетеля была допрошена <ФИО5>, которая пояснила, что  ответчицу по делу Мищерскую В.Н. знает примерно 5-6 лет, ей известно, что та страдает рядом заболеваний: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем Мищерская В.Н. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Мищерская В.Н. решила подлечить свои хронические заболевания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на все эти цели попросила у неё в долг <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>  Мищерская В.Н. написала расписку на данную сумму,  в качестве гарантии возврата денег <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мищерской В.Н. также  взяла на себя ответственность по обязательствам матери.
 
 
 
        Выслушав пояснения  представителей сторон, истца  Мищерского И.И., свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования Мищерского И.И. к Мищерской В.Н. об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги удовлетворению не подлежат   по следующим основаниям.
 
 
        Как установлено в судебном заседании и как следует из материалов дела Мищерский И.И. на основании решения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области от <ДАТА3> обязан к уплате алиментов на содержание своей бывшей  <ДАТА>  Мищерской В.Н. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> до <ОБЕЗЛИЧЕНО>) ежемесячно. В соответствии со ст. 90 СК РФ бывший нетрудоспособный супруг, ставший нетрудоспособным в период брака, вправе требовать алименты в судебном порядке от бывшего супруга. Все данные обстоятельства  выяснялись судом при рассмотрении  первого  дела о взыскании алиментов , стороны заключили мировое соглашение, в соответствии с которым Мищерский И.И. взял на себя обязательство выплачивать алименты на содержание Мищерской В.Н. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячно, о чем было вынесено определение от <ДАТА4> В дальнейшем  Мищерский И.И. обратился с иском о снижении размера алиментов, исковые требования были удовлетворены частично, размер алиментов понижен до <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ( решение от <ДАТА3>). В дальнейшем истец обратился в суд с иском об освобождении от уплаты алиментов, ответчица также обратилась в суд с иском об увеличении размера алиментов до <ОБЕЗЛИЧЕНО>, решением суда от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, Мищерскому И.И. было отказано в иске об освобождении от уплаты алиментов,  требования Мищерской В.Н. были удовлетворены частично, размер  алиментов повышен до <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячно со дня вступления решения в законную силу  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно  ст. 91 Семейного Кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых на супруга                ( бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов ( бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
 
 
       Как следует из материалов дела стороны расторгли брак на основании решения суда от <ДАТА7> Мищерская В.Н. в браке в настоящее время не состоит, Мищерский И.И.  <ДАТА8> заключил брак с <ФИО2>, на основании договора дарения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9> <ФИО2> получила в дар от Мищерского И.И. <АДРЕС> , данные обстоятельства были установлены при рассмотрении дела по иску  Мищерского И.И. к Мищерской В.Н. об освобождении от уплаты алиментов и Мищерской В.Н. к Мищерскому об увеличении размера алиментов и нашли отражение  в решении от <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
         На момент рассмотрения дела истец  Мищерский И.И.  получает трудовую пенсию по старости в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>с учетом выплаты алиментов <ОБЕЗЛИЧЕНО> ежемесячно с <ДАТА6>  размер пенсии составляет  <ОБЕЗЛИЧЕНО> также ежемесячные денежные выплаты по категории «ветеран труда»: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, кроме этого Мищерский И.И. является получателем негосударственной пенсии, срок выплаты - пожизненно, в Некоммерческой организации «<ОБЕЗЛИЧЕНО> по состоянию на <ДАТА10> размер негосударственной пенсии составляет - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Таким образом,  доход Мищерского И.И. на день рассмотрения дела составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно  информации из Центра сопровождения клиентских операций <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на имя Мищерского И.И. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются несколько вкладов с остатками на счете по состоянию на <ДАТА11> г.- <ОБЕЗЛИЧЕНО> Также на имя Мищерского И.И. имеется кредитный договор от <ДАТА12>, остаток ссудной задолженности по состоянию на <ДАТА11> г. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Недвижимое имущество:  Мищерский И.И.  имеет в собственности квартиру <АДРЕС> квартира приобретена им по договору купли-продажи от  <ДАТА14> за <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно данных ЦТИ <АДРЕС> филиала за сторонами по делу Мищерскими на основании договора передачи квартир в собственность граждан от <ДАТА15> реестр - <НОМЕР> зарегистрировано в общую совместную собственность квартира <АДРЕС>  в дальнейшем  Мищерский И.И. свою <ОБЕЗЛИЧЕНО> долю в  квартире <АДРЕС> подарил своей супруге <ФИО2> - договор дарения от <ДАТА9>Поскольку истец  Мищерский И.И. на день рассмотрения дела брак с <ФИО2>, являющейся его представителем по данному делу,  расторгнут,о чем имеется актовая запись от <ДАТА16> <НОМЕР> в отделе ЗАГС г.о. <АДРЕС> управления ЗАГС <АДРЕС> области, то при определении материального положения Мищерского И.И. необходимо принимать во внимание только  его доход и его расходы.
 
 
         Расходы  Мищерского И.И. складываются из оплаты коммунальных платежей                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>составляют  в <ОБЕЗЛИЧЕНО>в месяц.
 
 
        Представитель истца   Мищерского И.И. - <ФИО2> поясняла, что Мищерский И.И. страдает рядом заболеваний,  зимой перенес <ОБЕЗЛИЧЕНО> было затрачено много денежных средств на оплату услуг частного врача, приобретение лекарственных препаратов, в подтверждение данных доводов представлены товарные, кассовые <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно  представленной информации из ЦГБ Мищерский И.И., <ДАТА> в течение последних 5 лет обращался в учреждение по поводу заболеваний:  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мищерский И.И. нуждается в постоянном приеме препаратов, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Представленные товарные и  кассовые чеки на приобретение  ряда  лекарственных препаратов не могут быть приняты судом как бесспорное доказательство того, что  истец нуждается в регулярном ( постоянном) приеме всех приобретенных им лекарственных средств и данные расходы он несет постоянно, что соответственно с учетом алиментов ставит его в сложное материальное положение. Медицинских документов в подтверждение того, что какие-то  лекарственные препараты истец должен по  состоянию здоровья  принимать постоянно и , соответственно, документы о стоимости данных лекарств истцом не представлены.
 
 
        Доход ответчицы  Мищерской В.Н. на день рассмотрения дела составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в месяц.
 
       Согласно  информации из Центра сопровождения клиентских операций <ОБЕЗЛИЧЕНО>  на имя Мищерской В.Н. в <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеется  вклад с остатком на счете по состоянию на <ДАТА11> г - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно данных ГУП <АДРЕС> области «Центр технической инвентаризации»  за Мищерской В.Н. зарегистрирована в общую  совместную собственность квартира <АДРЕС>
 
        Расходы  Мищерской В.Н. складываются из оплаты коммунальных платежей по кв. <АДРЕС>Всего коммунальные расходы  Мищерской В.Н.  составляют в месяц в среднем <ОБЕЗЛИЧЕНО>Согласно  представленной информации из ЦГБ Мищерская В.Н., <ОБЕЗЛИЧЕНО>  наблюдается в учреждении по поводу  заболеваний <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Мищерская В.Н. нуждается в постоянном приеме препаратов <ОБЕЗЛИЧЕНО>  
 
 
        Таким образом, с учетом всех данных обстоятельств,  доход истца  Мищерского И.И. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>Доход ответчицы Мищерской В.Н. с учетом алиментов <ОБЕЗЛИЧЕНО>Необходимо отметить , что суд при определении необходимых расходов каждой стороны не принимал во внимание расходы на приобретение жизненно  необходимых лекарственных препаратов каждой стороной, поскольку исчерпывающий список лекарственных препаратов и стоимость  последних с расчетом расходов в месяц каждой стороной не представлены, несмотря на то, что в  материалах дела имеется  множество  товарных чеков на приобретение лекарственных препаратов, представленных сторонами.
 
 
        Величина прожиточного минимума в <АДРЕС> области за  1 квартал 2014 г. для пенсионеров составляет 5952 рубля,  т.е. доход каждой стороны превышает прожиточный минимум.
 
 
        В качестве обоснования своих требований об освобождении от уплаты алиментов истец Мищерский И.И. указывает, что он состоит в разводе с <ФИО2>, поскольку раньше он проживал у <ФИО2>,  т.е. в жилье не нуждался, то после расторжения брака в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> он не проживает, своего жилья не имеет,  в связи с чем он  был вынужден  приобрести  квартиру  <АДРЕС>  на покупку данной <ОБЕЗЛИЧЕНО> он взял кредит <ОБЕЗЛИЧЕНО>ежемесячный обязательный платеж составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> также он взял в долг  <ОБЕЗЛИЧЕНО> у своей бывшей супруги <ФИО2> (  договор займа от <ДАТА14> (<ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с данными  обязательными  расходами он не имеет материальной  возможности выплачивать алименты своей бывшей супруге - ответчице по делу  Мищерской В.Н.
 
        Однако, как  установлено при рассмотрении  дела и как следует из материалов дела истец Мищерский И.И. имел в собственности  ? долю в <АДРЕС>, где проживал ранее с Мищерской В.Н., которая одна  по настоящее время проживает в <АДРЕС>. Доводы    истца о том, что он не мог после расторжения брака с  ответчицей проживать с ней в одной квартире, также  ответчица Мищерская В.Н. препятствовала ему  там проживать - не могут быть приняты судом, поскольку   данные  обстоятельства не препятствовали истицу в судебном порядке решать вопрос об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением, также истец мог распорядиться своей долей и  вырученные  от продажи  денежные средства  вложить в приобретение другого жилого помещения. Истец же сознательно  распорядился своей долей <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ущерб своим интересам , подарив свою долю  своей  новой супруге ( на тот момент) <ФИО2>, мотивируя свои действия  тем, что так поступил в знак благодарности. После же расторжения брака с <ФИО2>, у которой в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживал в период брака с последней, он фактически остался без жилья, в связи с чем был вынужден приобрести квартиру, в которой проживает в настоящее время и несет обязательства  перед Сбербанком по погашению кредита в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом расходы он несет исключительно в своих интересах, поскольку кредит использовал исключительно для своих нужд.
 
 
        Суд  приходит к выводу, что все действия истца : расторжение брака с <ФИО2>, в связи с чем  невозможность проживать вместе с ней в её <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и как следствие, необходимость   приобретения жилого помещения в кредит, продиктованы только тем, чтобы  имели место быть фактические обстоятельства, свидетельствующие об изменении в худшую сторону материального   положения    истца ( Мищерского И.И.), что является основанием для обращения с исковым требованием в суд, таким образом, суд приходит к выводу о злоупотреблении истцом Мищерским И.И. своим правом на обращение с такими требованиями в суд при изменении  семейного и материального положения.   Такие выводы суда основаны также на том, что не смотря на то, что истец Мищерский И.И. и его представитель <ФИО2>  <ДАТА16> расторгли в органах ЗАГСа брак, но фактически продолжают проживать вместе,  выступают в общих интересах, а именно как пояснила сама   <ФИО2>, выступающая в  данном деле в качестве представителя Мищерского И.И., она постоянно  поддерживает отношения с  истцом ( Мищерским И.И.), зимой, когда он тяжело болел, лечила его, решала вопрос о лечении у частного врача,  дала истцу в долг крупную сумму денег <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Кроме этого фактически истец в своей квартире, как установил суд, не проживает,  о чем свидетельствует рапорт  ст. участкового уполномоченного О МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6> от <ДАТА18>, который осуществлял выход по  адресу регистрации  истца Мищерского И.И. <АДРЕС> со слов соседей в <АДРЕС>  длительное время никто не проживает, кто является владельцем им не известно <ОБЕЗЛИЧЕНО> при этом нельзя не принять во внимание пояснения самой <ФИО2> о том, что в <АДРЕС> истца делает ремонт <ДАТА><ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно рапорта участкового уполномоченного О МВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА19> <ФИО7>, осуществлявшего выезд по адресу ул. <АДРЕС> установлено, что по указанному адресу   проживает <ФИО2>, её <ОБЕЗЛИЧЕНО>   <ФИО8>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО9>, <НОМЕР> также по указанному адресу периодически проживает Мищерский И.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>Таким образом суд не находит законных бесспорных оснований для освобождения Мищерского И.И. от уплаты алиментов  на содержание своей бывшей <ДАТА> Мищерской В.Н., поскольку, по мнению суда, все последовательные действия, изложенные выше, со стороны истца Мищерского И.И. направлены на ущемление интересов второй стороны. 
 
 
       На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст.  194 -199 ГПК РФ мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Мищерскому <ФИО3> в удовлетворении исковых требований к Мищерской <ФИО4> об освобождении от уплаты алиментов на содержание бывшей супруги - отказать.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
                Мотивированное решение составляется мировым судьей в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
                Заявление о составлении мотивированного решения суда подается мировому судье в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании и в течение пятнадцати дней - если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
 
    Мировой судья судебного
 
    участка <НОМЕР> судебного района
 
    г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области                                                                         Ю.А. Чуцкова
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>