Решение от 24 апреля 2014 года №2-378/2014

Дата принятия: 24 апреля 2014г.
Номер документа: 2-378/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                            гражданское дело № 2-378/2014
 
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
 
    г. Агрыз, Республика Татарстан                24 апреля 2014 года
 
        Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,
 
    с участием представителя истца Менгулова Р.Р.,
 
    ответчиков Муллахметова А.Ф., Муллахметовой Е.М.,
 
    при секретаре Апанаевой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Акционерный инвестиционный коммерческий банк «Татфондбанк»» к Муллахметову А.Ф., Муллахметовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» обратился в суд с иском указав следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» и Индивидуальным предпринимателем Муллахметовым А.Ф. было заключено Дополнительное соглашение № № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета (об овердрафте) (далее Соглашение) на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств.
 
    Согласно п. 1.2 Лимит задолженности Заемщика перед Банком по Соглашению составляет <данные изъяты> рублей Выдача сумм кредита в рамках Соглашения прекращается за 60 календарных дней до истечения срока действия Соглашения. Сумма кредита должна быть возвращена Заемщиком в срок не позднее 60 календарных дней с момента ее получения. В соответствии с п. 3.1 Соглашения, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком из расчета 23 процента годовых. Согласно п. 6.1 Соглашения срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № с Муллахметовой Е.М. Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Дополнительному соглашению.
 
    В нарушение принятых на себя по Соглашению обязательств Муллахметов А.Ф. не возвратил истцу сумму предоставленного кредита. Его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков <данные изъяты>.
 
    Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» Менгулов Р.Р. в судебном заседании исковое заявление поддержал по указанным в нем основаниям и просил удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Муллахметов А.Ф. в судебном заседании исковые требования ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» признал в полном объеме; подтверждает наличие долга перед истцом и согласен возместить его, при этом пояснил, что задолженность образовалась в связи с финансовыми трудностями.
 
    Ответчица Муллахметова Е.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме, подтвердила, что является поручителем по договору и согласна нести солидарную ответственность с заемщиком.
 
    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчиков, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    На основании ст. 361 Гражданского Кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» и Индивидуальным предпринимателем Муллахметовым А.Ф. было заключено Дополнительное соглашение № <данные изъяты> к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета (об овердрафте) (далее Соглашение) на сумму <данные изъяты> рублей, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств.
 
    Согласно п. 1.2 Лимит задолженности Заемщика перед Банком по Соглашению составляет <данные изъяты> рублей Выдача сумм кредита в рамках Соглашения прекращается за 60 календарных дней до истечения срока действия Соглашения.
 
    Сумма кредита должна быть возвращена Заемщиком в срок не позднее 60 календарных дней с момента ее получения. В соответствии с п. 3.1 Соглашения, проценты за пользование кредитом уплачиваются Заемщиком из расчета 23 процента годовых. Согласно п. 6.1 Соглашения срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 5.2 Соглашения, в случае если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будет произведена в полной мере в установленные Соглашением сроки, Банк вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по Соглашению ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № № с Муллахметовой Е.М. Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Кредитором за исполнение Заемщиком обязательств по Дополнительному соглашению.
 
    В нарушение принятых на себя по Соглашению обязательств Муллахметов А.Ф. не возвратил истцу сумму предоставленного кредита. Его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>.
 
    Истцом проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности, ответчикам направлялись заказными письмами требования о возврате кредита, которые ответчиками оставлены без ответа. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
 
    Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами: дополнительным соглашением о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № <данные изъяты> к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договором банковского резидента № от ДД.ММ.ГГГГ, требованиями о досрочном исполнении обязательств, расчетом долга и иными документами.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору, поручители отвечают перед кредитором солидарно.
 
    На основании пункта 1 статьи 323 Гражданского Кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
 
    Из вышеуказанного следует, что требования истца о взыскании с Муллахметова А.Ф., Муллахметовой Е.М. солидарно <данные изъяты> по Дополнительному соглашении № № к договору банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ о кредитовании банковского счета являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом ОАО «АИКБ «Татфондбанк»» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. В связи с полным удовлетворением иска указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ОАО «Акционерного инвестиционного коммерческого банка «Татфондбанк»» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Муллахметова А.Ф., Муллахметовой Е.М. <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
Судья                    Галявиева А.Ф.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать