Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 2-378/2014
гр.дело № 2-378\2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Солнечный 20 мая 2014 года
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Липатовой И.В.,
при секретаре Бельды А.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Солнечный ул. Ленина 29 гражданское дело по иску Кузнецовой Р. Е. к Муратовой Е. А. е о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Р.Е. обратилась в суд с иском Муратовой Е.А. о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указала, что 25.08.2005г. Муратова оформила и получила кредит в Росбанке, она выступила поручителем. После получения кредита Муратова уехала в неизвестном направлении, задолженность по кредиту в размере 109177,63 руб. решением суда взыскали с поручителя, и в период с октября 2008г. по март 2011г. удержали из ее пенсии. Место нахождения Муратовой ей было неизвестно. В марте 2014 года Муратова вернулась в п. Солнечный, и купила себе дом по <адрес>.
Истец Кузнецова Р.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и суду дополнила, что она хорошо знала семью Муратовой Е.А., поэтому согласилась быть поручителем по кредиту. Солидарная ответственность была предусмотрена кредитным договором. Судебным приказом от 24.12.2007г. задолженность по кредиту была взыскана с нее и Муратовой в солидарном порядке. Но Муратова снялась с регистрационного учета и выбыла в неизвестном направлении Задолженность по кредиту взыскали из ее пенсии. В добровольном порядке Муратова отказывается ей в порядке регресса вернуть деньги.
Ответчик Муратова Е.А. в судебном заседании исковые требования признала и суду пояснила, что она в 2005 году оформила и получила кредит в ОАО АКБ «Росбанк», поручителем была Кузнецова. Она не работала, доходов не имела. Образовалась задолженность по кредиту. Знает, что задолженность была взыскана с поручителя. Кузнецова обращалась к ней за возвратом средств. Но возможности вернуть ей деньги не было. Она зарегистрирована в <адрес> в доме, принадлежащей ее семье. Дом в период затопления 2013 года пострадал. Жить в нем невозможно. За счет средств материнского капитала купили дом в <адрес>, где она в настоящее время проживает с семьей, но не зарегистрировна.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.
Как видно из заявления от 25.08.2005г., Муратовой Е. А. обратилась в Дальневосточный филиал ОАО АКБ «Росбанк» на получение кредита в размере 424550 руб. на условиях, изложенных в типовых условиях потребительского кредита.
ОАО АКБ «РОСБАНК» по заявлению Муратовой Е.А. выдал кредит в сумме 42450 руб. под 36% годовых, на срок 48 месяцев – до 26.08.2009, дата погашения задолженности 26 числа каждого месяца, величина ежемесячного взноса для погашения кредита, процентов – 1684,08руб.
В обеспечении исполнения Муратовой Е.А. обязательства по вышеуказанному кредитному договору с Кузнецой Р. Е. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 13Э\138-1, согласно которому Кузнецова Р.Е. обязалась перед кредитором в полном объеме отвечать за исполнение Муратовой Е.А. всех ее обязательств по кредитному договору.
В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Как видно из судебного приказа № 2-3558\2007, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 62 Солнечного района Хабаровского края, в пользу ОАО АКБ «Росбанк» с Муратовой Е. А. и Кузнецовой Р. Е. в солидарном порядке взыскан основной долг в сумме 38331,97 руб., проценты за пользование кредитом в размере 36028,79 руб., неустойка в сумме 31779,67 руб., комиссия за ведение банковского счета в сумме 1698 руб., судебные расходы в размере 1339,20 руб., всего взыскано 109177,63 руб.
Судебный приказ не обжалован, явился исполнительным документом и приведен в исполнение в установленном порядке. В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Ответчик Муратова Е.А. не оспаривает того обстоятельства, что ОАО АКБ «Росбанк» предоставлял ей 25.08.2005г. кредит, и она только два раза гасила взнос в размере 4118,03 руб., других взносов не производила, по исполнительному документу ничего не выплачивала.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В соответствии с п. 1 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание заявленных требований, представляя при этом допустимые с точки зрения закона доказательства.
Как видно из справки № 7252, выданной 20.05.2011г. Центром по выплате пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Хабаровском крае, в период с октября 2008 года по март 2011 года по исполнительному приказу № от 24.12.2007г. из пенсии Кузнецовой Р. Е. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» удержано 109177,63 руб.
Согласно справки ОАО АКБ «Росбанк» от 11.04.2011, по состоянию на 11.04.2011г. задолженность по исполнительному документу субеному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в солидарном порядке с Муратовой Е.А., Кузнецовой Р.Е. погашена полностью.
Суд, оценив, представленные истцом справки считает, что исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению. Факт исполнения должником Кузнецовой Р.Е солидарной обязанности установлен, следовательно, у нее возникло право регрессного требования к должнику Муратовой Е.А. Иных договоренностей о порядке гашения кредита между солидарными должниками не установлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку истцу Кузнецовой Р.Е. определением Солнечного районного суда от 24.04.2014г. предоставлена отсрочка уплаты государственно пошлины на два месяца, и на момент рассмотрения дела она ее не уплатила, с ответчика Муратовой Е.А. в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кузнецовой Р. Е. удовлетворить.
Взыскать с Муратовой Е. А. в пользу Кузнецовой Р. Е. 109 177 (Сто девять тысяч сто семьдесят семь) рублей 63 копейки за исполнение солидарной обязанности по заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Муратовой Е.А. кредитному договору № 13Э\138.
Взыскать с Муратовой Е. А. государственную пошлину в доход Солнечного муниципального района Хабаровского края в размере 3183 рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Солнечный районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.В. Липатова
Решение в окончательной форме принято 21 мая 2014 года
Копия верна: судья Липатова
