Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 2-378/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2- 378/2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 июня 2014 года р. п. Самойловка Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области Феденко А.Н.,
при секретаре Новиковой Н.Н.,
с участием представителя истца - Фисенко О.А., действующей по доверенности от <ДАТА2> <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатуллаева Г.И. к Ковтуновой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Фатуллаев Г.И. обратился в суд с иском к Ковтуновой М.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в котором указал, что <ДАТА3> между ним и ответчиком Ковтуновой М.В. был заключен договор займа денежных средств на сумму 10000 рублей с условием возврата до <ДАТА4> В подтверждение заключения договора займа имеется расписка, собственноручно написанная и подписанная ответчиком.
На неоднократные обращения к ней с просьбой о возврате долга ответчик отвечает отказом и отсутствием у нее денежных средств. В добровольном порядке ответчик долг отказывается вернуть.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика долг в сумме 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп, расходы на оплату труда адвоката.
В судебном заседании истец Фатуллаев Г.И. не присутствовал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчик Ковтунова М.В. в судебном заседании не присутствовала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Представитель истца по доверенности Фисенко О.А. в судебном заседании исковые требования Фатуллаева Г.И. поддержала в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств мировой судья, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства. Дело рассматривается по существу, поскольку имеющихся в деле доказательств достаточно для вынесения решения по делу.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из материалов дела, между истцом Фатуллаевым Г.И., с одной стороны и ответчиком Ковтуновой М.В. с другой стороны, <ДАТА5> был заключен договор займа денежных средств в сумме 10000 руб. 00 коп. (л.д.7). Договор займа заключен в простой письменной форме и оформлен в виде расписки, подписанной собственноручно ответчиком Ковтуновой М.В.
Согласно ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Истец, подтверждая свои требования, ссылается на договор займа от 0<ДАТА3>, в котором содержатся данные о получении Ковтуновой М.В. от Фатуллаева Г.И. денег в сумме 10000 рублей, условия о возврате суммы займа - до 0<ДАТА4>
Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Таким образом, Ковтунова М.В. является должником в обязательстве с Фатуллаевым Г.И. по договору займа.
По смыслу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение обязательства со стороны заемщика, если не доказано иное.
Учитывая то, что факт передачи денежных средств во исполнение заключенного сторонами договора займа установлен, доказательств их возврата ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.
Каких либо допустимых доказательств, которые могут служить основанием для признания договоров займа незаключенными в силу безденежности, ответчиком не представлено. Заключение договоров займа под влиянием обмана, насилия, угрозы и других обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 812 ГК РФ, судом не установлено.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Истец Фатуллаев Г.И. предъявлял заемщику (ответчику) Ковтуновой М.В. требования о возврате суммы займа, однако деньги по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены.
В судебном заседании установлено, что взятые на себя обязательства по договору займа Фатуллаев Г.И. нарушил, при этом образовывалась просрочка платежей.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.
В силу п.1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Учитывая, что на основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство должно осуществляться на основе состязательности и равноправия сторон, стороны должны представить суду доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Каких либо соответствующих доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не предоставлено.
Анализ собранных по делу доказательств в их совокупности, позволяют мировому судье вынести решение об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика долга по договорам займа в полном объеме.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из сложности гражданского дела, учитывая, что представитель истца Фатуллаева Г.И. - Фисенко О.А. принимала участие в судебном заседании, а также основываясь на принципах разумности и справедливости, суд считает, что расходы за участие представителя в деле подлежат взысканию в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 440 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ковтуновой М.В. в пользу Фатуллаева Г.И. сумму долга по договору займа от 1 мая 2013 года в сумме 10000 руб. 00 коп.
Взыскать с Ковтуновой М.В. в пользу Фатуллаева Г.И. сумму расходы на оплату услуг адвоката в сумме 5000 руб. 00 коп.
Взыскать с Ковтуновой М.В. в пользу Фатуллаева Г.И. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
Сторонами заочное решение может быть обжаловано в Калининский районный суд (3) Саратовской области в р.п. Самойловка через мирового судью судебного участка № 1 Самойловского района Саратовской области после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в течение месяца, а в случае если такое заявление об отмене подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья А.Н. Феденко
