Решение от 14 мая 2014 года №2-378/2014

    Дело №2-378/2014
 
    Строка 57
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Таловая               14 мая 2014 года
 
        Таловский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего - судьи Кондратьева М.В.,
 
    при секретаре Швабриной М.Е.,
 
    с участием представителя истца адвоката Тупикиной Е.В. по ордеру,
 
    представителя третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в Таловском районе Комовского С.В.,
 
    рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мельникова М.С. к открытому акционерному обществу «Еланское», администрации Еланского сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
        Мельников М.С. обратился в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В заявлении указал, что с 2008г. он и его мама Мельникова Н.Н. проживают и зарегистрированы в квартире по указанному адресу. Занимают данную жилплощадь они на основании договора социального найма от 19.08.2008г. Первоначально указанная квартира принадлежала <данные изъяты>. В 2004 года имущество <данные изъяты> путем приватизации было передано ОАО <данные изъяты> кроме жилого фонда. Администрация <данные изъяты> сельского поселения так же не приняла на баланс дома, принадлежащие <данные изъяты>. В сентябре 2013 года он обращался с заявлением о заключении договора на приватизацию указанной квартиры, в чем ему было отказано, так как данная квартира не значится ни в реестре федерального имущества, ни в реестре муниципального жилья. В указанной квартире он за счет собственных средств произвел ремонт, соблюдает все правомочия собственника данного жилья. Но зарегистрировать свое право на квартиру не может. Правоустанавливающие документы на данную квартиру также отсутствуют. Просил признать за ним право собственности на квартиру №, расположенную по адресу; <адрес>, общей площадью 39.9 кв.м.
 
        В судебное заседание истец Мельников М.С. не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы адвокату Тупикиной Е.В.
 
        Представитель истца по ордеру адвокат Тупикина Е.В. просила признать за Мельниковым М.С. право собственности на указанную в иске квартиру, площадью 39,9 кв.м. Суду пояснила, что в настоящее время сведения о принадлежности кому-либо данной квартиры отсутствуют. Ранее она принадлежала государственному <данные изъяты> заводу. В дальнейшем имущество завода было передано в порядке приватизации ОАО <данные изъяты>, а жилищный фонд передан не был в виду отсутствия правоустанавливающих документов. Квартира не состоит на балансе ОАО <данные изъяты>, не числится в реестре муниципального жилья.
 
        Представители ответчиков ОАО <данные изъяты> и администрации <данные изъяты> сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Мельникова М.С. признали, а так же указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
        Третье лицо Мельникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а так же указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований Мельникова М.С.
 
        Представитель третьего лица Управления Росреестра по Воронежской области в Таловском районе Комовский С.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.
 
        Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд нашел исковые требования подлежащими удовлетворению, в связи с признанием иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а, следовательно, может быть принято судом.
 
        Управлением федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области суду представлено уведомление об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В договоре социального найма жилого помещения № от 19.08.2008г. указано, что ОАО <данные изъяты> передает Мельникову М.С. и членам его семьи в бессрочное владение и пользование квартиру, находящуюся в государственной собственности, общей площадью 39,9 кв.м., по адресу <адрес>. При этом, согласно договору, ОАО <данные изъяты> действует от имени собственника жилого помещения.
 
        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Представителям ответчиков последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены, о чем представлены заявления.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
        Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 39,9 кв.м..
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий