Решение от 28 апреля 2014 года №2-378/2014

2-378/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Кушнаренково                                           28 апреля 2014 года
 
    Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
 
    при секретаре Саетовой Г.Г.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката Ильясова Ф.М., действующего на основании ордера № 153033 от 28 апреля 2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Артур Самведович о взыскании кредитной задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Артур Самведович о взыскании кредитной задолженности.
 
    В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Артур Самведович ДАТА заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита определен 13 июля 2019 года. В соответствии с указанным соглашением Банк осуществил эмиссию банковской карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал должнику. Также Банк открыл должнику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары, услуги и получения наличных денежных средств с использованием карты. Банк предоставил должнику кредит в размере 450900 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27,99 процентов годовых; при нарушении срока возврата кредита и процентов уплачивать Банку пени из расчета 45 процента годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение указанных положений кредитного соглашения, заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДАТА за заемщиком числится задолженность в размере 579535 руб. 84 коп.
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит взыскать с ответчика Артур Самведович указанную кредитную задолженность, которая состоит из: 435304 руб. 89 коп. - сумма основного долга; 116500 руб. 80 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом с 13 июля 2012 года по 25 февраля 2014 года; 27730 руб. 15 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 13 июля 2012 года по 25 февраля 2014 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8995 руб. 36 коп.
 
    На судебное заседание представитель ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба представителя о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
               Определением Кушнаренковского районного суда РБ от 18 апреля 2014 года ответчику Артур Самведович назначен представитель в лице адвоката Кушнаренковского филиала БРКА.
 
               В судебном заседании представитель ответчика Ильясов Ф.М. просил в удовлетворении иска отказать.
 
               Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
               В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
               В ходе судебного разбирательства установлено, что между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Артур Самведович заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 450900 рублей под 27,99 процентов годовых, сроком на 84 месяца.
 
               Кредитное соглашение, как следует из пункта 4.1, действует до полного исполнения заемщиком принятых обязательств.
 
               Кредитные денежные средства предоставлены заемщику путем зачисления на счет банковской карты, в соответствии с договором обслуживания счета с использованием банковской карты №.
 
               Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
               В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
               Вместе с тем, ответчиком Артур Самведович условия кредитного соглашения по своевременному и в полном объеме возврату кредита надлежащим образом не выполнялись, что привело к образованию задолженности.
 
               По расчету Банка, приведенному в исковом заявлении, размер задолженности Артур Самведович составил 579535 руб. 84 коп., из которых: 435304 руб. 89 коп. - сумма основного долга; 116500 руб. 80 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом с 13 июля 2012 года по 25 февраля 2014 года; 27730 руб. 15 коп. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 13 июля 2012 года по 25 февраля 2014 года.
 
               Указанный расчет не противоречит условиям кредитного соглашения, произведен Банком правильно и у суда сомнений не вызывает.
 
               Суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
               Поскольку ответчик Артур Самведович нарушил условия действия кредитного соглашения, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании кредитной задолженности, и об их удовлетворении.
 
               Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
               Так, с ответчика Артур Самведович в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8995 руб. 36 коп.
 
               Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
               Взыскать с Артур Самведович в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» кредитную задолженность, которая составляет: 435304 рубля 89 копеек - сумма основного долга; 116500 рублей 80 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом с 13 июля 2012 года по 25 февраля 2014 года; 27730 рублей 15 копеек - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 13 июля 2012 года по 25 февраля 2014 года.
 
               Взыскать с Артур Самведович в пользу Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8995 рублей 36 копеек.
 
               Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
 
     Судья                                                               Гаймалеев Р. Р.