Решение от 17 июля 2014 года №2-378/2014

                                         Дело № 2-378/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июля 2014 года                  р.п. Шилово
 
    Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего – судьи Сорокиной О.В., с участием представителя истца Кузнецовой Е.М. по доверенности – Даньшина В.А., при секретаре Папушиной Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Кузнецовой Екатерины Михайловны к Касицыну Владимиру Николаевичу, Касицыну Николаю Николаевичу и Баглаевой Александре Николаевне о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Кузнецова Е.М. обратилась в суд с названным иском и просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на имущество: <данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что указанную долю имущества фактически принял ее отец ФИО1 после смерти своей матери - ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой при жизни было составлено завещание. Согласно завещанию спорное имущество ФИО16 завещала своим детям: Касицыну Владимиру Николаевичу, Касицыну Николаю Николаевичу, Баглаевой Александре Николаевне и ФИО4 в равных долях каждому. Указанные наследники по завещанию, кроме отца истицы, документально оформили свои доли наследства и зарегистрировали свое право собственности по ? доле каждый. Отец истицы - ФИО1 при жизни фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО2, поскольку остался проживать в ее доме, производил в нем ремонт, обрабатывал земельный участок. Однако, не смог оформить свою долю, так как в написании его фамилии в документах нотариусом выявлено несоответствие. ДД.ММ.ГГГГ отец - ФИО1 умер. Наследником после его смерти является истица, а также ее сестра – Мартынова Ю.М., которая отказалась от спорного наследственного имущества в пользу истицы, и супруга умершего - ее мать – Касицина М.Г., которая не желает оформлять свою долю наследства. Несмотря на то обстоятельство, что истца приняла оставшееся после смерти отца наследство путем фактического его принятия и обращения в нотариальную контору, она также не может оформить свои наследственные права, поскольку в документах, необходимых для оформления наследственных прав имеются разночтения в написании фамилии наследодателя – ее отца ФИО1( через букву «и» и букву «ы» в последнем слоге) в имеющихся документах.
 
    В судебном заседании представитель истицы Кузнецовой Е.М. по доверенности – Даньшин В.А. поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Ответчики - Касицын В.Н. и Касицын Н.Н.. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований, о чем в суд представлены заявления.
 
    Ответчик Баглаева А.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.
 
    Третье лицо - Касицина М.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявлениые требования поддерживает.
 
    Суд, выслушав доводы представителя Даньшина В.А., показания свидетеля Даньшиной Н.Н., исследовав и оценив представленные суду доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
 
    В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.
 
    Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
        В соответствие со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Способом принятия наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (свидетельство о смерти №), ею при жизни было составлено завещание, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ей, состоящее, в том числе, из жилого дома, общей площадью <данные изъяты>. и земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., расположенных по адресу: <адрес>, она завещает своим детям: «Касицыну Владимиру Николаевичу, Касицыну Николаю Николаевичу, Баглаевой Александре Николаевне и ФИО4» в равных долях каждому. Указанные наследники по завещанию, кроме отца истицы – ФИО1, оформили свои доли наследства и зарегистрировали свое право собственности на доли указанного имущества, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, зарегистрированными в реестре за № № и <адрес> а также свидетельствами о государственной регистрации права собственности по ? доле каждый в праве спорного имущества, находящегося в общей долевой собственности, выданными ДД.ММ.ГГГГ № соответственно.
 
        Отец истицы - ФИО1 при жизни фактически принял наследство после смерти своей матери – ФИО2, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной администрацией МО – Ерахтурское сельское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, вступил во владение и управление наследственным имуществом. Однако, документально наследственные права не оформил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти №. Наследниками после его смерти являются - истица Кузнецова Е.М. ( девичья фамилия которой Касицина изменена в связи с регистрацией брака с Кузнецовым А.А.), ее сестра – Мартынова Ю.М., отказавшаяся от наследственного имущества в пользу истицы, а также супруга умершего – мать истицы - Касицина М.Г. (третье лицо по данному делу), которая также не желает оформлять свою долю наследства, о чем свидетельствуют представленные по запросу суда материалы наследственного дела №(открытого нотариусом после смерти ФИО1 по заявлению истицы Кузнецовой Е.М., в котором также указано, что наследственное имущество состоит, в том числе, из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, ранее принадлежавших ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    У истицы Кузнецовой Е.М. возникли трудности в осуществлении ее намерения оформить в свою собственность указанное наследственное имущество. Из имеющихся у истицы документов усматривается: в завещании ФИО16, составленном ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.– фамилии ее детей – наследников указаны: Баглаева Александра Николаевна, ФИО4, Касицын Владимир Николаевич и Касицын Николай Николаевич. Родителями ФИО4 в свидетельстве о его рождении (серии <данные изъяты> №) значатся ФИО7 (отец) и ФИО2 (мать). До замужества фамилия истицы была Касицина и в свидетельстве о ее рождении ( серии <данные изъяты> №) фамилия ее родителей - ФИО1 и ФИО27. указаны через букву «и» При вступлении в брак родителей истицы, их фамилии также значатся ФИО1 и ФИО28 Основанием указания фамилии наследодателя - «ФИО23» (через букву «и» в последнем слоге) в перечисленных документах, а также в свидетельстве о его смерти ( серии <данные изъяты> №) послужили паспортные данные. О чем также свидетельствует исправление, внесенное в трудовую книжку с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ., где фамилия «ФИО24» зачеркнута и указана «ФИО23» ФИО9.
 
    Согласно форме № 1, представленной по запросу суда отделением № 3 отдела УФМС России по Рязанской области в г. Рязани за № от ДД.ММ.ГГГГ., по учету выдачи паспорта серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.( взамен старого паспорта серии <данные изъяты> « №) значится гражданин – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>. Дата смерти - ДД.ММ.ГГГГ
 
    Как пояснил в суде представитель истца Даньшин В.А, отец истицы знал о том, что в его документах имеются несоответствия. Однако, несмотря на то, что у него самого были трудности в оформлении наследства после смерти его матери – ФИО2, никаких действий для исправления ошибки в написании его фамилии, не предпринимал.
 
    Установленные обстоятельства подтверждаются также исследованными письменным доказательствам, перечисленными выше, а также: свидетельством о рождении истицы Касициной Е.М. серии <данные изъяты> №; свидетельством о заключении брака № между истицей Касициной Е.М. и Кузнецовым А.А., после заключения которого супруге присвоена фамилия «Кузнецова»; кадастровым паспортом здания – жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>, составленным межрайонным отделом № 6 (Шиловский район) филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области; кадастровой выпиской о земельном участке № с кадастровым №, расположенном по вышеуказанному адресу, составленной ДД.ММ.ГГГГ межрайонным отделом № 6 (Шиловский район) филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Рязанской области; материалами наследственного дела № к имуществу ФИО2
 
        Кроме того, свидетель Даньшина Н.Н. подтвердила в суде о том, что после смерти ФИО2, проживавшей в своем доме в <адрес>, наследниками были ее четверо детей, в том числе отец истицы – ФИО1, который после смерти матери проживал в ее доме, пользовался земельным участком. Два других брата – Николай и Владимир на день открытия наследства жили отдельно каждый в своем доме, со своей семьей, там же в <адрес>, а сестра Александра давно живет в <адрес>. Также ей известно что ФИО10 не смог оформить наследство, так как в его документах оказались неточности в написании его фамилии. Других Касицыных, в том числе по имени ФИО10 в селе не было.
 
    Показания свидетеля суд признает допустимым доказательством поскольку они не противоречат объяснениям представителя истца, и установленным по делу обстоятельствам
 
    На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд допускает подтверждение факта о том, что наследодатель ФИО1 (отец истицы) и указанный в завещании ФИО16 ее сын ФИО4 - одно и то же лицо.
 
    Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, а также то, что признание права собственности на спорное недвижимое имущество (<данные изъяты> долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты>., с кадастровым №) за истцом не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит требования Кузнецовой Е.М. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
 
    Вступившее в законную силу данное решение суда является основания для регистрации права собственности истца в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд –
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кузнецовой Екатерины Михайловны – удовлетворить.
 
    Признать за Кузнецовой Екатериной Михайловны право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю одноэтажного жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., и <данные изъяты> долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенных по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
 
    Судья