Решение от 28 марта 2014 года №2-378/2014

    Дело № 2-378/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Черепаново. 28 марта 2014г.
 
    Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    Председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,
 
    С участием истца Барабанщикова Ю.С.
 
    с участием представителя истца Пчелинцева О.А.,
 
    представителя ответчика Пчелинцева А.В.,
 
    при секретаре Селецкой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Барабанщикова Ю. С. к Администрации _______ о признании права собственности о признании права собственности,
 
у с т а н о в и л :
 
    Истец Барабанщиков Ю.С. обратился с иском к Администрации _______ о признании права собственности, указав в заявлении, что является сыном Барабанщикова С.Н. который умер _____г.. и внуком Барабанщиковой О.В., которая умерла _____г.. После смерти Барабанщиковой О.В. осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: _______. Указанное наследственное имущество после смерти Барабанщиковой О.В. фактически принял Барабанщиков С.Н., а после его смерти истец. Истец постоянно проживает в указанном доме, принимает меры по его сохранению. Просит признать Барабанщикова Ю.С. фактически принявшим наследство после умершей Барабанщиковой О.В. Признать за Барабанщиковым Ю.С. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: _______.
 
    В судебном заседании истец Барабанщиков Ю.С. уточнил исковые требования, просил: установить факт принятия Барабанщиковым С. Н. _____г. года рождения наследства, открывшегося после смерти его матери Барабанщиковой О. В., _____г.. рождения, умершей _____г. года; установить факт принятия Барабанщиковым Ю. С. _____г. года рождения наследства, открывшегося после смерти его отца Барабанщикова С. Н. _____г. года рождения, умершего _____г. года, о чем представил в суд письменное заявление. На уточненных исковых требованиях настаивал по основаниям и доводам, указанным в заявлении.
 
    Представитель истца Пчелинцев О.А. поддержал уточненные исковые требования.
 
    Представитель ответчика Пчелинцев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил в суд письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
 
    Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что возможно принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить исковые требования.
 
    Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Согласно п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
    В соответствии п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является наследником первой очереди по закону. После смерти отца фактически вступил во владение и управление всем имуществом, включая вышеназванный жилой дом, принимает все меры по сохранению наследственного имущества.
 
    В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
    В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
 
    Как видно из материалов дела заявитель во внесудебном порядке не может установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти отца. Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение для оформления права наследования после смерти указанного лица.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Суд принимает признание иска, представителем ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    удовлетворить исковые требования истца.
 
    Принять признание исковых требований представителем ответчика.
 
    Установить факт принятия Барабанщиковым С. Н. _____г. года рождения наследства, открывшегося после смерти его матери Барабанщиковой О. В., _____г.. рождения, умершей _____г. года.
 
    Установить факт принятия Барабанщиковым Ю. С. _____г. года рождения наследства, открывшегося после смерти его отца Барабанщикова С. Н. _____г. года рождения, умершего _____г. года.
 
    Признать за Барабанщиковым Ю. С., _____г. года рождения право собственности на жилой дом № общей площадью – ............ кв.м., жилой площадью – ............ кв. по _______
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Г.Ю. Иванова