Решение от 07 мая 2014 года №2-378/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-378/14               ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    07 мая 2014 года                                           рабочий поселок Базарный Карабулак
 
 
       Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовской области Лаптев Д.Г.
 
    при секретаре Денисовой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее ЗАО АКБ «Экспресс-Волга») к Замятиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
установил:
 
 
       27.08.2012 г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» заключило кредитный договор <НОМЕР> с Замятиной Т.Ф., в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 25000 рублей на неотложные нужды со сроком погашения кредита через 36 месяцев с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей - с взиманием пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день прострочки. В связи с неисполнением Замятиной Т.Ф. обязательств по возврату кредита истец обратился в суд с иском о взыскании с нее 17289 руб. 09 коп. задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 691 руб. 56 коп., а также платы за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 15.04.2014 г. и по дату фактического исполнения обязательства.
 
       В судебное заседание представитель ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности <ФИО1> не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
       Ответчица Замятина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, судебная повестка, направленная в ее адрес заказным отправлением, возвращена почтовым отделением связи в связи с тем, что истек срок хранения.
 
       В соответствии с п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса  Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об   уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его   отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
       Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.
 
       Поскольку судом предприняты возможные меры для надлежащего извещения   ответчицы Замятиной Т.Ф. о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки ответчицей не заявлено, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие в заочном производстве.  
 
       Изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
       В судебном заседании установлено, что 27.08.2012 г. истцом был заключен договор займа с ответчицей Замятиной Т.Ф., что подтверждается кредитным договором (л.д.-10). Согласно пункта 3.1.1 кредитного договора <НОМЕР> от 27.08.2012 г., заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с сентября 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере  суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
       Получение ответчицей кредита в сумме 25000 рублей подтверждается копией мемориального ордера <НОМЕР> от 27.08.2012 г. (л.д.-14).
 
       Согласно п.п.1.2, 1.3, 4.2 кредитного договора, срок погашения кредита не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Заемщик уплачивает Банку за пользование кредитом проценты в размере 0,15 % в день. , начисленных на сумму остатка основного долга. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день прострочки.
 
       В соответствии с п.5.2.1 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и начисленных процентов по нему в случае просрочки, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок не более 10 календарных дней.
 
       На основании ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
       В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
       Сумма долга ответчика по кредиту подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.-8-9) и составляет по состоянию на 14.04.2014г. 17289 руб. 09 коп., из которых 16443 руб. 19 коп. основной долг, 493 руб. 30 коп. проценты за кредит, 352 руб. 60 коп. пени по просроченному основному долгу.
 
       Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
       Кроме того, истец просит взыскать с ответчицы плату за пользование кредитом в размере 0,15% в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 15.04.2014 г. и по дату фактического исполнения обязательства.
 
       В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежит  также государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
решил:
 
 
       взыскать с Замятиной Т.Ф. в пользуакционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» 17289 (семнадцать тысяч двести восемьдесят девять) рублей  09 копеек задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА5>, плату за пользование кредитом в размере 0,15% за каждый день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 15.04.2014 г. и по дату фактического исполнения обязательства, а также 691 (шестьсот девяносто один) рубль 56 копеек расходов по оплате государственной пошлины.
 
       Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                    Д.Г. Лаптев
 
    Копия верна
 
    Мировой судья                                                                           Д.Г. Лаптев