Решение от 08 апреля 2014 года №2-378/2014

    Дело №2-378/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Вятские Поляны 08 апреля 2014 г.
 
    Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
 
    председательствующего судьи Логинова А.А.,
 
    при секретаре Рупасовой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усманова Д.Г. к ОАО «Росгосстрах» о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Усманов Д.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Росгосстрах», в котором просит взыскать с ответчика штраф в порядке ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судами в его пользу в сумму ***. Иск мотивирован тем, что ***. Вятскополянским районным судом вынесено решение о взыскании с ОАО «Росгосстрах» невыплаченной страховой суммы в размере ***. Данное решение вступило в законную силу ***., однако только ***. ему были произведены выплаты ОАО «Росгосстрах». ***. Вятскополянским районным судом было принято решение об удовлетворении его требований к ОАО «Росгосстрах» о взыскании с ответчика штрафа за необоснованную задержку страховой выплаты. Штраф им был получен в ***. Считает, что ответчиком ОАО «Росгосстрах» ненадлежащим образом исполнялось принятое на себя обязательство по Государственному контракту *** от ***., являясь инвалидом ***, нуждаясь в денежных средствах, он был вынужден в течение длительного времени добиваться выплаты положенной ему по закону страховой суммы. Считает, что ответчик нарушил положения Закона РФ «О защите прав потребителей», не удовлетворив в добровольном порядке его требований по выплате страховой суммы.
 
    В судебном заседании истец Усманов Д.Г. поддержал иск по указанным в нем основаниям. Размер штрафа просит взыскать в размере ***.
 
    Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах» по доверенности Макин И.О. в судебное заседание не явился, представил возражения на иск, в котором указал, что исковые требования не признает в полном объеме. Вопрос о штрафе в рамках договора обязательного страхования военнослужащих урегулирован Федеральным законом от 28.03.1998 № 52-ФЗ, соответственно положения Закона «О защите прав потребителей относительно штрафа к правоотношениям в рамках договора обязательного страхования военнослужащих не применяются. Вопрос о взыскании штрафа рассматривается одновременно с требованиями о взыскании страхового возмещения, и не может быть рассмотрен отдельно от таких требований. Просил в удовлетворении иска отказать.
 
    Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
 
    Из решения Вятскополянского районного суда от ***., вступившего в законную силу, следует, что Усманову Д.Г. как инвалиду ***, уволенному из органов внутренних дел *** в соответствии с *** Федерального закона от 28.03.1998 №52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной и противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системой», взыскана страховая выплата ***.
 
Решением Вятскополянского районного суда от ***. удовлетворены в части исковые требования Усманова Д.Г., с ОАО «Росгосстрах» в пользу Усманова Р.Г. взыскан штраф за необоснованную задержку страховой выплаты в размере ***.
    Из смысла ст. 13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Статьей 11 Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» установлены порядок и условия выплаты страховых сумм.
 
    Как видно из материалов дела, жизнь и здоровье истца в период прохождения им службы были застрахованы в ОАО «Росгосстрах» по Государственному контракту от ***., являющемуся разновидностью договора личного страхования, по которому истец являлся застрахованным лицом, а при наступлении страхового случая - выгодоприобретателем.
 
    Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
 
    Поскольку правоотношения по страхованию возникли в силу Федерального закона от 28.03.1998 N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы", стороной договора ОАО «Росгосстрах» истец не является, договор заключен между юридическими лицами, следовательно, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" на эти правоотношения распространяться не может.
 
Таким образом, оснований для удовлетворения иска Усманова Д.Г. не имеется. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
 
    В удовлетворении иска Усманову Д.Г. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.