Решение от 13 мая 2014 года №2-378/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    13 мая 2014 г.                                                              г. Пыть-Ях
 
    Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Балицкой Н.А.
 
    при секретаре Гуськовой И.В.,
 
    с участием ответчика Пшонка Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2014 по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» к Пшонка Н.Н. о взыскании суммы задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истец обратился в Пыть-Яхский городской суд с требованием к ответчику о взыскании по кредитному договору суммы задолженности по возврату суммы кредита, суммы процентов, штрафной неустойки за просрочку возврата кредита, обратив взыскание на заложенное имущество - автомобиль, определив начальную продажную цену согласно залоговой стоимости автомобиля; кроме того просит возместить расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание истец представителя не направил, заявив об уточнении исковых требований: просит взыскать с ответчика сумму задолженности и государственную пошлину, обратив взыскание на заложенный автомобиль, установив его начальную продажную стоимость. Вместе с тем в приложенном к заявлению расчете задолженности по договору указано, что на момент рассмотрения иска у ответчика отсутствует просроченная задолженность как по основному долгу, так и по начисленным процентам в связи с реструктурированием задолженности.
 
    Ответчик Пшонка Н.Н. пояснила, что исковые требования первоначально предъявлены к ней обоснованно, однако после получения иска она частично произвела оплату задолженности, заключила с банком соглашение по реструктурированию долга.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.
 
    Исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истцом в судебном заседании фактически не поддержаны ввиду заключения соглашения по реструктурированию долга.
 
    Таким образом, при отсутствии спора между сторонами оснований для удовлетворении заявленных требований суд не усматривает.
 
    Вместе с тем, поскольку частичное погашение задолженности и соглашение по реструктурированию оставшейся задолженности имели место после обращения банка за судебной защитой, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с Пшонка Н.Н. в силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ЗАО «Кредит Европа Банк» к Пшонка Н.Н. о взыскании суммы задолженности оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Пшонка Н.Н. в пользу ЗАО «Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Принятые меры по обеспечению иска - арест на автомобиль, сохраняются до вступления в законную силу решения суда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
 
    В окончательной форме решение изготовлено 19.05.2014 г.
 
    Председательствующий                                              судья Балицкая Н.А.