Решение от 08 июля 2014 года №2-378/2014

    Дело № 2-378/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «8» июля 2014 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
 
    с участием ответчика Балева А.А.
 
    при секретаре Игнатенкове Д.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Балеву А.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № (далее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (истцом) и Балевым А.А. (ответчиком) был заключен кредитный договор № №, последнему предоставлен кредит в сумме 644000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5 % годовых. Ссылаясь на то, что ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637492 рублей 26 копеек, состоящая из: просроченной задолженности по кредиту в размере 605 808 рублей 33 копеек, просроченных процентов в размере 13327 рублей 85 копеек, неустойки по просроченным процентам в размере 6936 рублей 80 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 11419 рублей 28 копеек, просил взыскать с ответчика Балева А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 637492 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9574 рубля 92 копейки, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании ответчик Балев А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № ОАО «Сбербанк России» выдал ему денежные средства в сумме 644000 рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 22,5 % годовых, полученные денежные средства были расходованы по своему усмотрению. Оплату по данному кредитному договору не производил в связи с тем, что находится в тяжелом материальном положении. Он согласен с представленным расчетом, требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 637492 рублей 26 копеек, оплаты государственной пошлины в размере 9574 рубля 92 копейки, так как по кредитному договору обязательства не исполнил.
 
    Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, несмотря на то, что о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Выслушав мнение ответчика, соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
 
    В соответствии с положениями ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» № от 02.12.1990г., отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Балевым А.А. был заключен кредитный договор № №, последнему предоставлен кредит в сумме 644000 рублей на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5 % годовых (л.д. 9-12).
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора заемщик обязуется ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей.
 
    В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.В связи с несвоевременным и не в полном объеме внесением Балевым А.А. ежемесячных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637492 рублей 26 копеек, состоящая из: просроченной задолженности по кредиту в размере 605 808 рублей 33 копеек, просроченных процентов в размере 13327 рублей 85 копеек, неустойки по просроченным процентам в размере 6936 рублей 80 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 11419 рублей 28 копеек, что подтверждается расчетом задолженности и движения просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-8).
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В силу ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика Балева А.А. о том, что он не исполняет кредитные обязательства в связи с тяжелым материальным положением, поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, в связи с неисполнением им кредитного обязательства
 
    Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Балевым А.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Балеву А.А. денежные средства в сумме 644000 рублей, на срок 60 месяцев, под процентную ставку в размере 22,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения. На основании кредитного договора истец свои обязательства исполнил, ответчик от исполнения обязательств по кредитному договору уклонился без уважительных причин. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 637492 рублей 26 копеек, состоящая из: просроченной задолженности по кредиту в размере 605 808 рублей 33 копеек, просроченных процентов в размере 13327 рублей 85 копеек, неустойки по просроченным процентам в размере 6936 рублей 80 копеек, неустойки за просроченный основной долг в размере 11419 рублей 28 копеек. Проверив расчеты, предоставленные истцом по кредитному договору, суд находит их правильными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца является законным и обоснованным.
 
    В силу п. 1 ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Факт нарушения ответчиком кредитных обязательств нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем, суд находит требование ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Балеву А.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., ОАО «Сбербанк России» по данному иску оплатил госпошлину в размере 9574 рубля 92 копейки.
 
    Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 9574 рубля 92 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № к Балеву А.А. о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № с Балева А.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 637492 рубля 26 копеек.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № с Балева А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9564 рубля 92 копейки.
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Брянское отделение № и Балевым А.А. – расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. с даты расчета задолженности по кредитному договору.
 
    Решение в течение месяца может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд <адрес>.
 
    Судья Сельцовского городского суда Г.И. Масальцева