Решение от 05 июня 2014 года №2-378/2014

Дело №2-378/2014
 
Заочное решение
 
именем Российской Федерации
 
    5 июня 2014 года                           г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Токунов Д.В.
 
    при секретаре Марфиной В.М.,     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Михайловой Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, расторжении кредитных договоров,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (Далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Михайловой Л.Ю. о взыскании задолженности: по кредитному договору №... от ....2011 года в сумме 11 637 руб. 53 коп., по кредитному договору №... от ...2012 года в сумме 41 893 руб. 34 коп., взыскании судебных расходов, расторжении вышеуказанных договоров.
 
    В обосновании требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» и Михайловой Л.Ю. заключены кредитные договоры №... от ....2011 г., №... от ....2012 г.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора № ... от ....2011г. Михайловой Л. Ю. был выдан кредит в размере **** руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления (датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад № 42307810669070025765) на цели личного потребления с оплатой за пользование кредитными ресурсами 16,65% годовых.
 
    В соответствии с п.1.1 кредитного договора №... от ....2012 г. Михайловой Л. Ю. был выдан кредит в размере **** руб. на срок 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления (датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад №...) на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых.
 
    Согласно п.п.3.1 кредитных договоров №... от ....2011 г., №... от ....2012 г. погашение кредитов должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (Приложения №2 к кредитным договорам). Уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (Приложения № 2 к кредитным договорам).
 
    В соответствии с п.п.3.3 кредитных договоров №... от ....2011 г., № ... от ....2012 г. при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Свои обязательства кредитор исполнил надлежащим образом, ответчику были предоставлены кредиты.
 
    Свои обязательства по погашению кредитов и уплаты процентов за его пользование должник исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выписками из истории операций по кредитным договорам №... от ...2011 г., №... от ....2012 г.
 
    01.04.2014 г. банк направил заемщику претензии с требованиями погасить кредиты, уплатить по ним проценты, однако требования остались без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени истцу не уплачены.
 
    В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    По состоянию на 29.04.2014 г. задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору №... от ....2011г. составляет 11 637 руб. 53 коп., из которых: просроченный основной долг - 10 933 руб. 83 коп., неустойка за просроченный основной долг – 155 руб. 70 коп., просроченные проценты – 469 руб. 13 коп., неустойка за просроченные проценты – 78 руб. 87 коп.
 
    По состоянию на 29.04.2014г. задолженность ответчицы перед истцом по кредитному договору №... от ....2012 г. составляет 41 893 рублей 34 коп., из которых: просроченный основной долг – 39 916 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 706 руб. 96 коп., просроченные проценты – 705 руб. 18 коп., неустойка за просроченные проценты – 564 руб. 74 коп.
 
    Просит суд взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 с Михайловой Л.Ю. сумму ссудной задолженности:
 
    -по кредитному договору № ... от ....2011г. 11 637 руб. 53 коп.;
 
    -по кредитному договору №... от ....2012 г. - 41 893 руб. 34 коп.;
 
    -расходы по оплате государственной пошлины – 1805 руб. 93 коп., а всего 55 336 руб. 80 коп.;
 
    -расторгнуть кредитные договоры № ... от ....2011г., № ... от ....2012 г., заключенные с Михайловой Л. Ю.
 
    Представитель истца – ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму долга по состоянию на 05.06.2014 года:
 
    - по кредитному договору №... от ....2011 г. - 9606 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг – 9327 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 155 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты – 78 руб. 87 коп.;
 
    - по кредитному договору №... от ....2012 г. – 42 601 руб. 45 коп., из которых: просроченный основной долг – 39 916 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 706 руб. 96 коп., просроченные проценты – 705 руб. 18 коп., проценты на просроченный основной долг – 708 руб. 11 коп.; неустойка за просроченные проценты – 564 руб. 74 коп.;
 
    расходы по оплате государственной пошлины – 1805 руб. 93 коп.,
 
    а всего 54 014 руб. 19 коп.;
 
    расторгнуть кредитные договоры №... от ....2011года, №... от ...2012 года. Дело просит рассмотреть без участия представителя Банка.
 
    Ответчица Михайлова Л.Ю., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Рассмотрев материалы дела, судья считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Материалами дела установлено, что истец предоставил Михайловой Л.Ю. в соответствии с кредитными договорами: №... от ....2011 г. кредит в размере **** руб. 00 коп. на срок 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления (датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад № ...) на цели личного потребления с оплатой за пользование кредитными ресурсами 16.65% годовых и № ... от ....2012 г. Михайловой Л. Ю. был выдан кредит в размере **** руб. на срок 60 месяцев, начиная с даты фактического предоставления (датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад №...) на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17.50 % годовых.
 
    Во исполнение условий кредитных договоров кредитор выдал заемщику кредиты в сумме **** руб. и **** рублей.
 
    В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.3.1 кредитных договоров Михайлова Л.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиками.
 
    Согласно графикам погашения кредитов Михайлова Л.Ю. обязалась ежемесячно выплачивать в счет погашения кредитов № ... от ...2011 г., №... от ....2012 г. по **** руб.64 коп. до 22 числа платежного месяца и по **** руб. 16 коп. до 23 числа платежного месяца соответственно.
 
    Ответчица Михайлова Л.Ю. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитным договорам. Так, платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов по кредитному договору № ... от ....2011 г. не вносились в полном объеме в феврале- апреле 2014 года.
 
    Платежи в счет погашения основного долга и в счет уплаты процентов по кредитному договору №... от ....2012 г. не вносились в полном объеме в январе –марте, мае 2014 года.
 
    В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора истец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    01.04.2014 года истцом в соответствии с п.4.2.3 кредитного договора ответчице были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России».
 
    На день рассмотрения дела в суде ответчица Михайлова Л.Ю. в график погашения кредита не вошла, неустойка за просроченные проценты и за просроченный основной долг не погашены.
 
    По состоянию на 05.06.2014 года задолженность ответчицы перед истцом составляет:
 
    - по кредитному договору № ... от ....2011г. – 9 606 руб. 81 коп., из которых: просроченный основной долг - 9327 руб. 24 коп., неустойка за просроченный основной долг – 155 руб. 70 коп., неустойка за просроченные проценты - 78 руб. 87 коп.;
 
    - по кредитному договору № ... от ....2012 г. – 42 601 руб. 45 коп., из которых: просроченный основной долг - 39 916 руб. 46 коп., неустойка за просроченный основной долг – 706 руб. 96 коп., просроченные проценты – 705 руб. 18 коп., проценты на просроченный основной долг – 708 руб. 11 коп.; неустойка за просроченные проценты – 564 руб. 74 коп.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитным договорам суд находит обоснованными.
 
    Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Невыполнение ответчиком своих обязанностей по погашению долга суд расценивает как существенное нарушение договора.
 
    При таких обстоятельствах кредитные договоры №... от ....2011г. и №... от ....2012 г., заключенные открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Михайловой Л.Ю., подлежат досрочному расторжению.
 
    Удовлетворяя исковые требования, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца уплаченную государственную пошлину.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1805 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчицы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Уточненные исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Михайловой Л.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №... от ...2011 года в сумме 9606 (Девять тысяч шестьсот шесть) руб. 81 коп.
 
    Взыскать с Михайловой Л.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору №... от ....2012 года в сумме 42 601 (Сорок две тысячи шестьсот один) руб. 45 коп.
 
    Взыскать с Михайловой Л.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1805 (Одна тысяча восемьсот пять) руб. 93 коп.
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор №... от ....2011 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Михайловой Л.Ю..
 
    Расторгнуть досрочно кредитный договор № ... от ....2012 года, заключенный открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с Михайловой Л.Ю..
 
    Ответчица Михайлова Л.Ю. вправе подать в Инзенский суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья