Решение от 17 июля 2014 года №2-378/2014

    Дело № 2-378/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    г.Ленинск-Кузнецкий «17» июля 2014 года
 
    Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Першин Р.Н.
 
    при секретаре Габелови О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азевой Н.Н. к Шерину С.И. о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Азева Н.Н. обратилась в суд с иском к Шерину С.И. о признании ответчика утратившим право на квартиру, расположенную по адресу: ***, и снятии ответчика с регистрационного учета по данному адресу, мотивируя свои требования тем, что "ххх" она получила на основании ордера №*** жилое помещение по адресу: ***. В "ххх" году, в связи с переписью населения, адрес жилого помещения был уточнен. В данный момент жилое помещение имеет адрес: ***. В данном жилом помещении в "ххх" году истица прописала своего знакомого, Шерина С.И., "ххх" года рождения. В "ххх" году ответчик по собственной воли выехал из указанного жилого помещение. По сегодняшний день Шерин С.И. не возвращался, квартплату не оплачивает, сохранностью жилья не занимается, имущества, принадлежащее ему, в квартире нет, не ведет с истицей совместное хозяйство. Никто не препятствовал обратному вселению ответчика в указанную квартиру.
 
    В данный момент истица желает оформить договор социального найма и приватизировать указанное жилое помещения, но не может этого сделать, так как для этого нужно согласие Шерина С.И., а его место жительства истице неизвестно, считает, что ответчик утратил право на указанное жилое помещение.
 
    На основании ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
 
    В соответствии с ч.3 ст.83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и происходит расторжение тем самым договора социального найма, то есть истица вправе требовать в судебном порядке признания Шерина С.И. утратившим право на жилое помещение.
 
    На основании изложенного, просит суд признать ответчика утратившим право на квартиру по вышеуказанному адресу. Обязать Территориальный пункт УФМС России по Кемеровской области в Ленинск-Кузнецком районе снять с регистрационного учета ответчика с адреса: ***
 
    Истица Азева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, реализовала право на ведение дела в суде через своего представителя в соответствии со ст.48 ГПК РФ.
 
    Представитель истицы Сушкова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования своей доверительницы поддержала в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
 
    Ответчик Шерин С.И. в судебное заседание, назначенное на 17.07.2014 года, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: ****** Почтовый конверт был возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Согласно справки, имеющейся в материалах дела, ответчик Шерин С.И. по указанному адресу не проживает с "ххх" года. Учитывая, что меры к установлению местонахождения ответчика судом были приняты, использованы достаточные способы обеспечения возможности ответчика участвовать в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шерина С.И. по правилам ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Поскольку место фактического проживания ответчика суду неизвестно, суд в порядке ст.50 ГПК РФ назначил в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, адвоката Матвиенко Т.В., которая в судебном заседании 17.07.2014 года исковые требования не признала и пояснила, что каких - либо доказательств в обоснованность своих доводов суду представить не может, однако иск не признает, поскольку признание иска, помимо воли ответчика, может привести к нарушению его прав. Просит в удовлетворении иска истице отказать.
 
    Представитель администрации "***" сельской территории Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как действительно Шерин С.И. постоянно с "ххх" года не проживает в спорной квартире, не является и не являлся членом семьи Азевой Н.Н.
 
    Представитель администрации Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области Рыбалтовская О.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования считает обоснованными.
 
    Представитель ТП УФМС России по Кемеровской области в Ленинск-Кузнецком районе в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил сведения о причинах неявки. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В силу ст.30 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Судом установлено, что истице Азевой Н.Н. "ххх" года был выдан ордер на жилое помещение по адресу: *** /л.д.5/. В настоящее время указанная квартира находится по адресу: *** (адрес изменен в связи с уточнением адресного хозяйства согласно распоряжения администрации Ленинск – Кузнецкого района от 11.05.2000 года № 229-р «О подготовке и проведении Всероссийской переписи населения 2002 года») /л.д.7,8/.
 
    Из материалов дела также следует, что на момент рассмотрения дела ответчик зарегистрирован по адресу: ***, что подтверждается справкой администрации "***" сельского поселения Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области /л.д.6/.
 
    Согласно справки администрации "***" сельского поселения Ленинск – Кузнецкого муниципального района Кемеровской области на л.д.24, следует, что Шерин С.И. зарегистрирован по вышеуказанному адресу с "ххх" года, но с "ххх" года не проживает в указанной квартире.
 
    Кроме того, судом установлено, что жилое помещение по адресу: ***, на основании акта приема-передачи муниципального имущества Ленинск – Кузнецкого района, в муниципальную собственность "***" сельской территории от "ххх" года, передано в муниципальную собственность "***" сельского поселения /л.д.27/.
 
    В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.2 данной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Однако, как установлено судом, ответчик не является и не являлся членом семьи истицы, не вел с ней совместного хозяйства, не проживал с ней.
 
    Таким образом, проанализировав вышеуказанные требования закона, а также исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что следует признать ответчика Шерина С.И. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: ***.
 
    В соответствии со ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, ответчик Шерин С.И., как лицо, признанное судом утратившим право на жилое помещение (квартиру), подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: ***
 
    Доводы представителя ответчика Шерина С.И. - адвоката Матвиенко Т.В., которая иск не признала, суд находит не обоснованными, поскольку представителем ответчика - адвокатом Матвиенко Т.В. не представлены доказательства в обоснование своей позиции.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако представителем ответчика - адвокатом Матвиенко Т.В. в соответствии с требованиями закона доказательства, в соответствии с которыми она возражает против удовлетворения иска, не представлено.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать Шерина С.И., "***", утратившим право на жилое помещение по адресу: ***
 
    Обязать Территориальный пункт УФМС России по Кемеровской области в Ленинск-Кузнецком районе снять с регистрационного учета Шерина С.И., "***", из квартиры по адресу: ***
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья Р.Н. Першин