Решение от 29 августа 2014 года №2-378/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    29 августа 2014 года г. Белев Тульской области
 
    Белевский районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Уткина Г.Н.
 
    при секретаре Тимохиной Л.В.
 
    с участием представителя истца Зуевой Т.Д. по ордеру адвоката Шабурова Д.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2014 по иску Зуевой Т.Д. к администрации МО Болотское Белевского района об изменении назначения здания,
 
установил:
 
    Зуева Т.Д. обратилась в суд с иском к администрации МО Болотское Белевского района об изменении назначения здания.
 
    В обосновании указала, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ней признано право собственности в порядке наследования на часть жилого дома <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Она обратилась в Белевское отделение Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» с просьбой изготовить технический план жилого помещения – части жилого дома. Однако, ей пояснили, что постановка на кадастровый учета части жилого дома невозможна. Ранее жилой дом, в котором расположено принадлежащее ей жилое помещение, был поставлен на кадастровый учет как многоквартирный дом.
 
    Спорное здание по всем техническим характеристикам является жилым домом. Данный жилой дом состоит из двух частей, без элементов общего имущества собственников помещения.
 
    Ссылаясь на нормы ст. 16 ЖК РФ, просит признать многоквартирный дом по адресу: <адрес>, жилым домом общей площадью 110,1 кв. м.
 
    В судебном заседание истец Зуева Т.Д. не явилась, в письменном заявлении просила дело рассмотреть без ее участия, заявленные требования удовлетворить в полном объеме и представлять ее интересы доверяет адвокату Шабурову Д.В.
 
    Представитель истца по ордеру адвокат Шабуров Д.В. считал треюбования Зуевой Т.Д. обоснованными и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик администрация МО Болотское Белевского района, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направила. Письменно просила рассмотреть дело без представителя администрации, возражений по иску Зуевой Т.Д. не имеет.
 
    Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось.
 
    Третье лицо Белевское отделение Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ», своевременно и надлежащим образом извещенное о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилось. Письменно просило рассмотреть дело в отсутствие представителя и возражений по иску не имеет.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Зуевой Т.Д., представителя ответчика администрации МО Болотское Белевского района, представителей третьих лиц: ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области и Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ».
 
    Выслушав представителя истца Шабурова Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 16 ЖК РФ жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
 
    Согласно ч. 3 ст. 16 ЖК РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела.
 
    Зуева Т.Д. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, значится зарегистрированной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта №, выданным ДД.ММ.ГГГГ паспортным столом № <адрес> (л.д. 5-6).
 
    Как следует из завещания от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного <адрес> в реестре за № 50, Х. завещала все свое имущество, в том числе половину жилого дома в <адрес> Зуевой Т.Д. (л.д. 10).
 
    Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт принятия Зуевой Т.Д. наследства, оставшегося после смерти ее матери Х. За Зуевой Т.Д. признано право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м, с кадастровым номером № и на часть жилого дома <адрес> общей площадью 64,5 кв. м, в том числе жилой 25,8 кв.м. (л.д.7 – 9).
 
    Из технического плана здания на жилой дом <адрес> следует, что он значится многоквартирным (л.д. 11- 18).
 
    Согласно технического паспорта на жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом <адрес> имеет общую площадь 110,1 кв. м, имеет два отдельных входа, то есть имеет два отдельных помещения (л.д. 19-36).
 
    Из справок Белевского отделения Тульского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ и администрации МО Болотское Белевского района Тульской области, а также уведомления Управления Росреестра по Тульской области следует, что сведения о втором собственники части жилого дома <адрес> отсутствуют (л.д. 43, 44, 47).
 
    Не доверять предоставленным документам у суда нет оснований, поскольку они выданы компетентными лицами в соответствии с действующим законодательством, а поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
 
    В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования З. подлежат удовлетворению, поскольку жилой дом <адрес> не является многоквартирным и таковым не являлся.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Зуевой Т.Д. удовлетворить.
 
    Назначение здания – многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, - изменить, признав его жилым домом по указанному адресу общей площадью 110,1 кв. м.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Белёвский районный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий             Г.Н. Уткин