Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-378/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-378/2014
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА> г. Юбилейный
Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской области Российской Федерации Ефимовой Е.А., при секретаре судебного заседания Россоловой Я.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Плаксиной <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к Плаксиной Н.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) и Плаксиной Н.М был заключён кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 30000 рублей, на срок 29 месяцев, с процентной ставкой 22,65. Плаксина Н.М. принятые обязательства на себя приняла, и обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушении условий договора, Плаксина Н.М. допустила нарушение условий, в связи, с чем у нее образовалась задолженность по состоянию на <ДАТА3> в сумме 27520 рублей 58 копеек, из которой сумма основного долга 19702 рублей 71 копейки, просроченные проценты - 2006 рублей 52 копеек, неустойка за просроченные проценты -863 рублей 77 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 4948 рулей 08 копеек. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть кредитный договор от <ДАТА2> <НОМЕР> и взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 27520 рублей 58 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Старовойт Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, просила требования удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме.
Ответчик Плаксина Н.М., дважды вызванный в судебное заседание (<ДАТА4> и <ДАТА5>) не явилась, ходатайство об отложении дела не заявляла, со встречными требованиями к истцу не обращалась. У суда нет данный о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Старовойт Е.В. против рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства не возражала.
В соответствии со ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, рассмотрев дело, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:
Согласно ч.З ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 809-811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на "сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 450 ГК РФ:
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не
предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по
решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или
договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Материалами дела установлено: <ДАТА6> между ОАО «Сбербанк России» и Плаксиной Н.М был заключён кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере 30000 рублей, на срок 29 месяцев, с процентной ставкой 22,65. Плаксина Н.М. принятые обязательства на себя приняла, и обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из расчета задолженности по указанному кредитному договору и движению просроченного основного долга, неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов следует, что истцом были перечислены денежные средства в размере 30000 рублей. Также из представленных документов усматривается, что ответчиком нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов.
По состоянию на <ДАТА3> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 27520 рублей 58 копеек, в том числе 2006 рублей 52 копейки -просроченные проценты, 19702 рубля 21 копейка - основной долг, 863 рубля 77 копеек -неустойка за просроченные проценты, 4948 рублей 08 копеек - неустойка за просроченный основной долг.
Возражений относительно получения кредитных денежных средств и уплаты ежемесячных платежей со стороны ответчика не заявлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом состязательности сторон, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика в части получения кредита, уплаты денежных средств по кредиту и размера и порядка определения задолженности, суд приходит к выводу, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного договора от <ДАТА6> В связи с чем, требования истца о досрочном возврате кредита, а также уплате процентов подлежат удовлетворению.
Кроме того принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными. В связи с чем, имеются основания для расторжения кредитного договора досрочно.
Из представленных истцом доказательств усматривается, что <ДАТА7> от имени истца в адрес ответчика было направлена заказное письмо, в котором ответчику предлагалось досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору в размере, а также заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора.
До настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, письменное соглашение о расторжении кредитного договора между сторонами не подписано.
На основании изложенного, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о размере задолженности, суд считает, что кредитный договор от <ДАТА6> подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 27520 рублей 58 копеек, в том числе неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, в том числе по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. 195 - 198, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Плаксиной <ФИО1> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 10.08,2012г., <НОМЕР>, заключенный между ОАО «Сбербанк России» к Плаксиной Наталье Михайловной, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с Плаксиной Наталье Михайловной, <ДАТА8> рождения, уроженки <АДРЕС>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в счёт погашения задолженности сумму 27520 рублей 58 копеек и расходы по оплате государственную пошлину в размере 1025 рублей 62 копейки.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае. если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.А. Ефимова
