Определение от 27 мая 2014 года №2-378/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-378/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        27 мая 2014 года                          г.Муравленко
 
    Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
 
    председательствующего судьи                        Кулеш Л.Ю.,
 
    при секретаре судебного заседания                     Сушковой О.С.,
 
    с участием прокурора Муравленковской городской прокуратуры Григорьева Ю.Н.,
 
    ответчика Чебану Д.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-378/2014 по иску прокурора города Муравленко, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, к Чебану Д.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Муравленко, действующий в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ТФОМС ЯНАО), обратился в суд с иском к Чебану Д.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего. В обоснование указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г.Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГ на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращено уголовное дело по обвинению Чебану Д.С. в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим В.Е. На лечение потерпевшего были затрачены средства обязательного медицинского страхования в размере <данные изъяты> рублей. Просил взыскать с Чебану Д.С. в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего В.Е. размере <данные изъяты> рублей.
 
        В судебном заседании прокурор Григорьев Ю.Н., ответчик Чебану Д.С. не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд по месту жительства ответчика.
 
        Представитель ТФОМС ЯНАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
 
    Суд, заслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    На основании ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск подается по месту жительства ответчика.
 
    В исковом заявлении прокурор указал адрес Чебану Д.С.: Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Муравленко, <адрес>
 
    Судом установлено, что ответчик Чебану Д.С. по данному адресу не проживает, ДД.ММ.ГГ снят с регистрационного учета в связи с убытием в г.Москву, что подтверждается письмом ОУФМС России по ЯНАО в г.Муравленко от ДД.ММ.ГГ №
 
    По сообщению Отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по г.Москве от ДД.ММ.ГГ, Чебану Д.С., ДД.ММ.ГГ.р., зарегистрирован по месту жительства по адресу: Московская область, <адрес>
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Чебану Д.С. снят с регистрационного учета в <адрес>, и с этого же дня зарегистрирован по месту жительства и в настоящее время проживает в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
    При таких обстоятельствах, гражданское дело по иску прокурора города Муравленко, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, к Чебану Д.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, неподсудно Муравленковскому городскому суду Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
    Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    Учитывая изложенное, гражданское дело по иску прокурора города Муравленко, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, к Чебану Д.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, подлежит передаче по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры - по месту жительства ответчика.
 
        Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело № 2-378/2014 по иску прокурора города Муравленко, действующего в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа, к Чебану Д.С. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего, на рассмотрение по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
 
        На определение может быть подана частная жалоба, представление, в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
        СУДЬЯ                             Л.Ю. КУЛЕШ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать