Определение от 28 мая 2014 года №2-378/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска
 
    28 мая 2014 года г.Кимовск
 
    Кимовский городской суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего Улитушкиной Е.Н.
 
    при секретаре Юдиной С.В.,
 
    с участием
 
    истицы Мамичевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-378/2014 по иску Мамичевой Т. А. к Юрюковой Е. В. и Звягиной Л. С. о признании права собственности на часть жилого дома,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мамичева Т.А. обратилась в суд с иском к Юрюковой Е.В. и Звягиной Л.С. о признании права собственности на часть жилого дома и просит признать за ней право собственности на часть жилого дома №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В обоснование заявленных требований сослалась на то, что она ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрела часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С момента приобретения дома истица до ДД.ММ.ГГГГ там постоянно проживала и была зарегистрирована. В настоящее время в доме зарегистрирован ее муж ФИО6 Во второй части жилого дома проживает Звягина Л.С. Указанный объект недвижимости истица приобрела у Юрюковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ Мамичева Т.А. получила свидетельство на право собственности на прилегающий к ее части дома земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. (в настоящее время земельный участок оформлен и получено свидетельство о государственной регистрации). Истица желает зарегистрировать в территориальном органе Росреестра своё право собственности на указанный объект недвижимости, а именно часть жилого дома. Однако этого сделать не имеет возможности, поскольку у нее отсутствуют надлежаще оформленные правоустанавливающие документы. Договор купли-продажи был оформлен таким образом, что основные условия сделки указаны кратко, не указаны общая и жилая площадь части жилого дома. Эти обстоятельства препятствуют ей в оформлении своих прав на указанный объект недвижимости. Полагает, что именно она является собственником указанной части жилого дома. Юрюкова Е.В. владела спорной частью жилого дома на праве собственности, поэтому имела право распорядиться указанным объектом недвижимости по своему усмотрению, в том числе, и продать данный объект. С момента покупки части дома и получения свидетельства на земельный участок истица ведет там личное подсобное хозяйство, то есть, открыто и добросовестно владеет данными объектами.
 
    Данные обстоятельства и явились причиной для обращения в суд.
 
    В судебном заседании от истицы Мамичевой Т.А. поступило в суд письменное заявление об отказе от иска, со ссылкой на то, что это не нарушает ее прав.
 
    Возражений от сторон по поводу прекращения производства по делу не поступило.
 
    Изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, суд усматривает основания для принятия отказа истицы от иска.
 
    В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Истицей представлено письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. Истице разъяснены и понятны последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, дело подлежит прекращению.
 
    Истица Мамичева Т.А. указала, что данные положения ей понятны, заявление сделано добровольно, без какого-либо воздействия на принятие такого решения, при этом она не находится под влиянием обмана, насилия, угрозы или заблуждения, а также не находится в болезненном или ином состоянии, препятствующем понимать суть и последствия отказа от ранее заявленных требований, принятое решение об отказе от иска не нарушает как ее прав, так и прав сторон, и интересов других лиц.
 
    Принимая во внимание, что отказ от заявленных ранее требований является волеизъявлением истицы, которая осознает суть и последствия такого отказа, принятое решение об отказе от иска не нарушает прав и интересов других лиц, суд принял отказ истицы Мамичевой Т.А. от иска, что является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь п.3 ст.220, ст.225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л :
 
    принять отказ Мамичевой Т. А. от иска к Юрюковой Е. В. и Звягиной Л. С. о признании права собственности на часть жилого дома.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу №2-378/2014 по иску Мамичевой Т. А. к Юрюковой Е. В. и Звягиной Л. С. о признании права собственности на часть жилого дома, в связи с отказом истицы Мамичевой Т.А. от иска.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Кимовский городской суд Тульской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: