Дата принятия: 28 июня 2013г.
Номер документа: 2-378/2013год
Дело № 2 - 378 / 2013 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2013 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И.
при секретаре Киселевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» к Загребелько С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» ( далее - Сбербанк ) обратилось в суд с иском к Загребелько С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленного требования указано, что в соответствии с кредитным договором № от 19.12.2012 г. Сбербанк предоставил Загребелько С.В. кредит в размере 300 000 руб. сроком по 18.12.2015 года. Обязательства Заемщиком исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается историей операций по кредитному договору. Просроченная задолженность возникла 19.03.2013 г. Последний платеж, внесенный 29.04.2013 г. в размере 2 коп. не погасил просроченной задолженности. Исполнение обязательств Заемщика обеспечено неустойкой. По состоянию на 04.06.2013 г. задолженность составляет 304 966 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору 304 966 руб. 00 коп.., в том числе просроченный основной долг в сумме 287 688 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 979 руб. 18 коп., просроченные проценты в сумме 15 644 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 653 руб. 26 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 249 руб. 66 коп.
В судебном заседании представитель истца Козлов В.Н., поддержав заявленный иск, привел доводы, изложенные в заявлении.
Ответчик Загребелько С.В. в судебное заседание также не явился, о дне заседания извещен надлежащим образом. Возражений по иску не представлено.
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2012 года между Сбербанком и Загребелько С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере 300 000 руб. сроком по 18.12.2015 года под 19,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора.
Пунктом 1 указанного кредитного договора предусмотрено, что исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно «19» числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.
В соответствии с пунктом 6 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита или уплате процентов или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза процентной ставки, предусмотренной договором, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Из материалов дела следует, что за время действия договора Заемщик нерегулярно выплачивал суммы основного долга и проценты за пользование кредитом.
Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что по состоянию на 04.06.2013 г. задолженность по кредитному договору составила 304 966 руб. 00 коп., что составляет: просроченный основной долг в сумме 287 688 руб. 58 коп., неустойка за просроченный основной долг в сумме 979 руб. 18 коп., просроченные проценты в сумме 15 644 руб. 98 коп., неустойка за просроченные проценты в сумме 653 руб. 26 коп. Именно данную сумму ( 304 966 руб. 00 коп. ) и просит взыскать истец.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.3.4 Приложения № 1 к кредитному договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по договору.
Поскольку в суде установлен факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору от 19 декабря 2012 года, суд полагает возможным иск о досрочном взыскании кредитной задолженности удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Удовлетворяя иск Сбербанка, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6 249 руб. 66 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Загребелько С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» 304 966 руб. 00 коп. ( Триста четыре тысячи девятьсот шестьдесят шесть руб. ).
Взыскать с Загребелько С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Инзенское отделение» Ульяновского отделения № 8588 ОАО «Сбербанк России» в счет возврата уплаченной государственной пошлины 6 249 руб. 66 коп. ( Шесть тысяч двести сорок девять руб. 66 коп. ).
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.
Судья Е.И. Гаврилова
