Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 2-378/2013г.
Дело № 2-378\2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 марта 2013г.
с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи
Куценко Т.Н.
При секретаре судебного заседания
Синицыной Н.А.
с участием представителя ответчика Буториной Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «У*» к Маноли И.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «У*» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Маноли И.Д. задолженность по основному долгу в размере 119 108 руб. 10 коп. из которых: 106 871 руб. 89 коп. - задолженность по основному долгу; 9 773 руб. 32 коп. - проценты; 2 462 руб. 89 коп. - пени; госпошлину в сумме 3 582 руб. 16 коп.
Свой иск мотивировал тем, что ДАТА между ОАО «У*» и ИП Маноли И.Д. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 144 000 рублей под 23,5 % годовых, сроком до ДАТА Согласно договору банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 144 000 рублей, путем перечисления денежных средств с ссудного счета на текущий счет заемщика. Заемщик в свою очередь обязан возвратить предоставленный кредит, путем внесения обязательной ежемесячной суммы в кассу банка, ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязанности, что привело к образованию задолженности.
Истец ОАО «У*», извещен, представитель в судебное заседание не явился.
По сведениям МИФНС № 22 по Челябинской области Маноли И.Д. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДАТА
Ответчик Маноли И.Д. извещался по АДРЕС вернулось почтовое уведомление с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».
Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны обязаны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ).
Поскольку фактическое место жительство ответчика не известно, для представления его интересов назначен адвокат Сосновской коллегии адвокатов Буторина Е.Р., которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указав, что ей не известна позиция ответчика по заявленным требованиям.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.
ДАТА Маноли И.Д. обратился в ОАО «У*» с заявлением о предоставлении кредита. На основании данного заявления между банком и Маноли И.Д. был заключен кредитный договор №.
Договор займа между истцом и ответчиком заключен в соответствии с требованиями, установленными ст. 434 ГК РФ.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из выписки по счету клиента Маноли И.Д. обязательства по внесению периодических платежей по кредиту в счет погашения основного долга и процентов не исполнены ответчиком в порядке, установленном кредитным договором, последний платеж ответчиком был внесен ДАТА.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора, образовавшихся просрочек платежей, сумма задолженности по договору, согласно представленного истцом расчета, составила 119 108 руб. 10 коп., в том числе задолженность по основному долгу 106 871 руб. 89 коп.; проценты 9 773 руб. 32 коп.; пени 2 462 руб. 89 коп.
Представленный истцом расчет судом проверен, не вызывает у суда сомнений.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности в пределах 119 108 руб. 10 коп. за период по ДАТА.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.2.6 Условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), установленных п. 2.3.1 и п. 2.3.2 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2 % от суммы непогашенного кредита (его части) за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом (части кредита), указанного в графике погашения кредита, до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.
Согласно ст.ст. 393, 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а также неустойку.
Согласно п. 3.3.3 банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов, а также возмещении убытков, причиненных кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком кредитного договора.
В ходе рассмотрения дела установлено, что Маноли И.Д. денежные средства не выплачиваются в установленный договором срок, кредитные обязательства не исполняются, в связи с чем, суд считает, что с Маноли И.Д. следует взыскать задолженность по договору в размере 119 108 руб. 10 коп. в пользу ОАО «У*».
Судебные расходы в виде государственной пошлины необходимо возложить на ответчика, взыскав 3 582 руб. 16 коп., на основании ст.98 ГПК РФ в пользу ОАО «У*».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Маноли И.Д. в пользу ОАО «У*» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 119 108 руб. 10 коп, из которых:
- задолженность по основному долгу 106 871 руб. 89 коп.;
- проценты 9 773 руб. 32 коп.;
- пени 2 462 руб. 89 коп.
Взыскать с Маноли И.Д. в пользу ОАО «У*» расходы по государственной пошлине в размере 3 582 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий <данные изъяты> Т.Н. Куценко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
