Решение от 14 мая 2013 года №2-378/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело №НОМЕР РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Магнитогорск 14 мая 2013 г. Мировой судья судебного участка № 7 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Климина Т.В. при секретаре Калимуллиной М.Э. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «*» к Михину ЕП о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «*» (далее по тексту Банк) обратился с иском к Михину Е.П. о расторжении кредитного договора №НОМЕР1от ДАТА1г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2381,68 руб. В основание иска указано, что ДАТА1г. между сторонами заключен кредитный договор, согласно которому ответчик получил кредит в размере СУММА1 рублей, сроком на 24 месяцев, под *% в день на неотложные нужды. Ответчик обязательств по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи не вносит. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДАТА2 г. составила 2381,68 руб. Просил расторгнуть кредитный договор №НОМЕР1от ДАТА1г., заключенный между ОАО «*» и Михиным Е.П., взыскать с ответчика указанную сумму долга, а также судебные расходы. Представитель истца - ОАО «*» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. Ответчик Михин Е.П. в судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица. Исследовав в судебном заседании материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.ст. 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заёмщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом, а в случае нарушение обязательств уплатить неустойку в размере определенном условиями договора. Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Из материалов дела следует, что ДАТА1г. между Банком и Михиным Е.П. заключен кредитный договор №НОМЕР1от ДАТА1г., согласно которому заёмщику предоставлен кредит на сумму СУММА1 рублей, под * % в день, на срок 24 месяцев. Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заёмщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ** % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 23-24,25). В графике платежей предусмотрена ежемесячная плата за пользование кредитом в размере 611,00 руб. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячно равными платежами, в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора, и содержит размер сумм ежемесячного платежа, с детализацией ежемесячных платежей на суммы основного долга и процентов за пользование займом (л.д. 25). Обязательства Банка по исполнению условий договора исполнены кредитором путем перечисления денежных средств на счёт №НОМЕР2 (л.д. 12-21). Михин Е.П. не исполняет надлежащим образом обязанности по кредитному договору. В связи с чем, задолженность по кредитному договору, по состоянию ДАТА2 г. составила сумму основного долга - 2160,46 руб., процентов за пользованием кредитом -221,22 руб. (расчет - л.д. 9-11, выписка из лицевого счета - 12-21). Доказательств возврата оставшейся суммы основного долга, договорных процентов ответчиком не представлено. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Размер основного долга, процентов за пользование кредитом и пени судом проверен и признан правильным. Контррасчета задолженности по кредиту ответчиком в нарушении положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставлено. Учитывая, что Михиным Е.П. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по своевременному возврату сумм кредита и процентов за пользование кредитом, то суд в соответствии со ст.ст. 807-811,819 Гражданского кодекса РФ, считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению. Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Поскольку ОАО «*» заявило требования о досрочном возврате суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, суд считает правильным расторгнуть кредитный договор №НОМЕР1от ДАТА1г. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска ОАО «*» уплатило госпошлину в размере 400,00 руб., что подтверждается платежным поручением №НОМЕР3 от ДАТА3 г. (л.д. 8). Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 400,00 руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Открытого акционерного общества «*» к Михину ЕП о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Михина ЕП пользу Открытого акционерного общества «*» задолженность по кредитному договору №НОМЕР1от ДАТА1г. по состоянию на ДАТА2 г. в размере 2381,68 руб., госпошлину - 400,00 руб. Расторгнуть кредитный договор №НОМЕР1от ДАТА1г., заключенный между Открытым акционерным обществом «*» и Михиным ЕП. Решение может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через мирового судью, постановившего решение. Мировой судья: ПОДПИСЬ СОГЛАСОВАНО МИРОВОЙ СУДЬЯ