Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-378/2013
Дело № 2 - 378/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«29» мая 2012 года г. Киржач
Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,
при секретаре Срибной Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по иску Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» к Медведевой О. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество ОСАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОСАО «<данные изъяты>» г.Владимира (далее по тексту ОСАО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Медведевой О.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В обоснование иска указало, что Медведева О.А. осуществляла трудовую деятельность в ОСАО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера-кассира, с ней был заключен договор возмездного оказания услуг и договор о полной материальной ответственности. Ответчик, будучи материально ответственным лицом, присваивала денежные средства, полученные от страховых взносов после оформления страховых полисов ОСАГО, всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Киржача и Киржачского района от 06.11.2012 года Медведева О.А. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному.
Истец ОСАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОСАО «<данные изъяты>» г.Владимира, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Медведева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст.233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия).
Согласно ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии со ст. 239 ТК РФ, материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
Положениями ст.241, 242 ТК РФ предусмотрено, что за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Положением ст. 248 ТК РФ предусмотрено, что возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.
В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно договору возмездного оказания услуг Медведева О.А. обязана по поручению ОСАО ««<данные изъяты>» оказывать услуги в соответствии с приложением к договору, а заказчик обязан оплатить данные услуги .
Приложением № к Договору возмездного оказания услуг предусмотрено, что ответчик обязана оказывать следующие услуги: принятие денежной наличности, инкассация денег в банк, ведение журнала кассовых операций, оформление кассовых отчетов, ввод полисов в систему, привязка денег по отчетам, создание новых полисов, создание аддендумов, привязка фото к полисам, ответ в системе на электронную информацию (заполнение таблиц и т.п.), получение почтовой корреспонденции.
Из договора о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОСАО ««<данные изъяты>» и Медведевой О.А. следует, что работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя, в связи с чем, обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба .
Пунктом 4 Договора о полной материальной индивидуальной материальной ответственности предусмотрено, что в случае необеспечения по вине работника сохранности имущества и денежных ценностей определение размера ущерба, причиненного работодателю и порядок их возмещения производятся в соответствии с действующим законодательством.
Из страхового полиса ОСАГО № на имя ФИО1 усматривается, что сумма страхового взноса составляет <данные изъяты> руб.
Из страхового полиса ОСАГО № на имя ФИО2 усматривается, что сумма страхового взноса составляет <данные изъяты> руб.
Из страхового полиса ОСАГО № на имя ФИО3 усматривается, что сумма страхового взноса составляет <данные изъяты> руб.
Из страхового полиса ОСАГО № на имя ФИО4 усматривается, что сумма страхового взноса составляет <данные изъяты> руб.
Из страхового полиса ОСАГО № на имя ФИО5 усматривается, что сумма страхового взноса составляет <данные изъяты> руб.
Из страхового полиса ОСАГО № на имя ФИО6 усматривается, что сумма страхового взноса составляет <данные изъяты> руб.
Из страхового полиса ОСАГО № на имя ФИО7 усматривается, что сумма страхового взноса составляет <данные изъяты> руб.
Из страхового полиса ОСАГО № на имя ФИО8 усматривается, что сумма страхового взноса составляет <данные изъяты> руб.
Из страхового полиса ОСАГО № на имя ФИО9 усматривается, что сумма страхового взноса составляет <данные изъяты> руб.
Из страхового полиса ОСАГО № на имя ФИО10 усматривается, что сумма страхового взноса составляет <данные изъяты> руб.
Из страхового полиса ОСАГО № на имя ФИО11 усматривается, что сумма страхового взноса составляет <данные изъяты> руб.
Из страхового полиса ОСАГО № на имя ФИО12 усматривается, что сумма страхового взноса составляет <данные изъяты> руб.
Из страхового полиса ОСАГО № на имя ФИО13 усматривается, что сумма страхового взноса составляет <данные изъяты> руб.
Из страхового полиса ОСАГО № на имя ФИО14 усматривается, что сумма страхового взноса составляет <данные изъяты> руб.
Приговором мирового судьи судебного участка №1 г.Киржача и Киржачского района от 06.11.2012 года Медведева О.А. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному .
Анализируя вышеуказанные доказательства, с учетом вышеуказанных правовых норм и установленных обстоятельств, дела суд приходит к выводу о том, что Медведева О.А. без установленных законом или сделкой оснований приобрела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за счет ОСАО «<данные изъяты>», причинив последнему материальный ущерб в указанной сумме, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит в возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать с Медведевой О. А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в возмещение суммы неосновательного обогащения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Взыскать с Медведевой О. А. в пользу Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова
Мотивированное решение составлено 31 мая 2013 года
Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова
Решение в законную силу не вступило
Судья Г.И. Вавильченкова
