Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-378/2013
Дело № 2-378/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2013 года г. Советский
Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Янишевского В.Е.,
с участием представителя истца Логиновой И.В.,
при секретаре Махмутовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества (наименование) к Богдановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество (наименование) (далее – ОАО (наименование)) обратилось в суд с иском к Богдановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования основаны на том, что (дата) между ОАО (наименование) и Богдановой О.А. заключен кредитный договор (номер) (далее – Договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику Богдановой О.А. кредит в сумме (-) рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета (-) процентов годовых на срок с даты выдачи кредита по (дата) включительно. В соответствии с п. 1.4 общих условий кредитного договора погашение кредита должно производиться равными долями ежемесячно не позднее (-) числа каждого месяца. В соответствии с п. 1.4 общих условий кредитного договора начисленные проценты выплачиваются Богдановой О.А. ежемесячно не позднее (-) числа месяца, следующего за месяцем, за который начислены проценты. Сумма кредита фактически выдана (дата), что подтверждается распоряжением на выдачу кредита (номер) от (дата) и он-лайн выпиской по текущему счету для осуществления операций с использованием банковских карт (номер). В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору (наименование) или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ последствия нарушения заемщиком договора займа устанавливаются договором займа, то есть указанным выше кредитным договором. Начиная с (дата) Богдановой О.А. нарушались условия договора относительно сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевым счетам и расчетом задолженности по кредитному договору. В связи с указанными нарушениями условий договора истец направил ответчику Богдановой О.А. требование о досрочном погашении всех обязательств по кредитному договору. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком исполнены не были, что является основанием для начисления и взыскания штрафной неустойки в размере (-)% суммы, задолженности по возврату кредита и начисленных процентов, но не менее (-) рублей, за каждый день просрочки. По состоянию на (дата) задолженность ответчика Богдановой О.А. по договору составляет (-) рублей (-) копейки, в том числе: (-) рубль (-) копеек – задолженность по возврату суммы кредита; (-) рублей (-) копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; (-) рублей (-) копеек – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; (-) рублей (-) копеек – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
ОАО (наименование) просит суд взыскать с Богдановой О.А. задолженность по выданному кредиту и начисленных процентов в сумме (-) рублей (-) копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме (-) рублей (-) копейки.
Представитель истца ОАО (наименование) – Логинова И.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании изменила исковые требования, уменьшив задолженность по выданному кредиту и начисленным процентам до (-) рублей (-) копеек, в остальной части исковые требования оставлены без изменения.
Ответчик Богданова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой. Каких-либо возражений по предъявленному иску не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что (дата) между ОАО (наименование) и Богдановой О.А. заключен кредитный договор (номер), в соответствии с которым истец предоставил ответчику Богдановой О.А. кредит в сумме (-) рублей с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом из расчета (-) процентов годовых на срок с даты выдачи кредита по (дата) включительно. Начиная с (дата) ответчиком Богдановой О.А. нарушались условия Договора относительно сроков возврата очередной части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выписками по лицевым счетам и расчетом задолженности по кредитному договору, имеющимися в деле. Ответчик не представила в суд доказательств того, что она своевременно погашает задолженность по кредиту.
В силу ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Общими условиями кредитного договора установлено, что отношения Банка и Клиента по кредитному договору регулируются заявлением на предоставление потребительского кредита, графиком, прилагаемым к заявлению, информацией о полной стоимости кредита и настоящими общими условиями кредитного договора.
Согласно Общим условиям кредитного договора возврат кредита в соответствии с Графиком и уплата процентов осуществляются (-) числа каждого месяца (п. 1.4). Начисление процентов на сумму основного долга производится со дня, следующего за днем перечисления кредита на счет Клиента, по установленный Кредитным договором день возврата Кредита (п. 1.3).
Из предоставленных Банком выписок по лицевому счету за период с (дата) по (дата) видно, что Богданова О.А. допускала просрочки при возврате основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование им.
Пунктом 1.6 Общих условий кредитного договора предусмотрена штрафная неустойка в размере (-)% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа, но не менее (-) рублей при нарушении сроков возврата Кредита и/или уплаты процентов и/или иных платежей в соответствии с кредитным договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание долга по кредиту и процентов при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. Данная мера является одним из способов защиты кредитором нарушенного права.
Истец в судебном заседании представил уточненный расчет задолженности Богдановой О.А. по Договору, из которого следует, что по состоянию на (дата) общая задолженность последней перед банком составляет (-) рубля (-) копейки, в том числе: (-) рубль (-) копеек – задолженность по возврату суммы кредита; (-) рубля (-) копеек – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; (-) рублей (-) копеек – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку возврата кредита; (-) рублей (-) копеек – задолженность по оплате штрафной неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Суд, принимая во внимание отсутствие возражений на иск ответчика, находит данный расчет обоснованным.
Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика Богдановой О.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в размере (-) рублей (-) копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества (наименование) к Богдановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Богдановой О.А. в пользу открытого акционерного общества (наименование) задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) в размере (-) рубля (-) копейки и расходы по уплате госпошлины в сумме (-) рубля (-) копейки.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Федеральный суд ХМАО – Югры через Советский районный суд ХМАО – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья В.Е. Янишевский
