Дата принятия: 12 марта 2013г.
Номер документа: 2-378/2013(
Гр. дело № 2-378/2013 (Решение вступило в законную силу 15.04.2013)
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 марта 2013 года г. Апатиты
Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
с участием представителя истца Капитоновой А.П.,
ответчика Хомутовского П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Хомутовскому Павлу Васильевичу и Хомутовской Оксане Игоревне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - ОАО «ТГК № 1») обратилось в суд с иском к Хомутовскому Павлу Васильевичу и Хомутовской Оксане Игоревне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги.
Истец в обоснование иска указал, что Хомутовский П.В. является собственником квартиры <.....> по улице <.....> на основании свидетельства о государственной регистрации права № <.....> от <.....> года. В квартире вместе с владельцем зарегистрированы: <.....> Хомутовская Оксана Игоревна, <.....> года рождения и <.....>
Ответчики ненадлежащим образом выполняют обязанности по внесению оплаты за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги.
Задолженность ответчиков по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2009 года по 31 июля 2011 года составляет <.....> копеек, пени за период с 21 августа 2009 года по 31 августа 2011 года составляют <.....> копеек, а всего <.....> копеек.
По договору уступки права требования №<.....> от 01 сентября 2011 года, заключенному с ООО «УК «Апатиты-Комфорт», ОАО «ТГК-1» приняло право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
Просит взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность и пени за несвоевременность оплаты в сумме <.....> копеек, а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> коп.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик Хомутовский П.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что его супруга Хомутовская О.И. знает о месте и времени рассмотрения дела, не смогла явиться в судебное заседание по семейным обстоятельствам (сидит на больничном с ребенком).
Ответчик Хомутовская О.И. о месте и времени судебного заседания извещена, со слов Хомутовского П.В., надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражения не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика Хомутовской О.И.
Выслушав представителя истца, ответчика Хомутовского П.В., исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч.3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (жилого помещения).
На основании ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно не позднее десятого числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не указан в договоре управления многоквартирным домом.
В судебном заседании установлено, что согласно справке формы 9с, выданной ООО «УК Апатиты-Комфорт» 11 декабря 2012 года, ответчик Хомутовский П.В. является собственником квартиры <.....> на основании свидетельства о государственной регистрации права № <.....> от 03 марта 1999 года. В квартире вместе с владельцем зарегистрированы в качестве членов семьи: с 03 февраля 2004 года - <.....> Хомутовская Оксана Игоревна, <.....> года рождения; с 23 марта 2004 года - <.....>.
В соответствии с ч. 1 ст. 64 и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают.
Задолженность ответчиков по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01 сентября 2009 года по 31 июля 2011 года составляет <.....> копеек, что подтверждается реестром (справкой о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг) и Актом от 09 декабря 2012 года.
В силу ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств погашения задолженности за спорный период ответчиками не представлено.
В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно реестру (справке о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг) и расчету пени, на сумму задолженности ответчикам начислены пени за период с 21 августа 2009 года по 31 августа 2011 года составляют <.....> копеек.
Начисление пени обоснованно, подтверждается расчетом и не вызывает у суда сомнений.
01 сентября 2011 года между ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» и ОАО «ТГК № 1» был заключен договор уступки права требования (далее – Договор), по которому ОАО «ТГК № 1» передаются права требования уплаты задолженности (основной долг и пени) за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31.08.2011, а также права требования пени от должников кредитора (п. 1.1 Соглашения), в том числе права требования о взыскании задолженности с ответчиков.
В силу п. 4.1 указанного Договора права требования переходят новому кредитору в полном объеме, предусмотренном п.1.1 настоящего договора, в момент его подписания сторонами.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таким образом, в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие произведенную уступку права требования от ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» ОАО «ТГК № 1», и в силу заключенного 01.09.2011 договора об уступке права требования, ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» выбыло из спорного правоотношения. Уступка в установленном порядке оспорена не была и недействительной не признана.
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТГК-1» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги подлежащими удовлетворению, поскольку расчет задолженности и пени обоснован, пени начислены на задолженность, которая числится за ответчиками.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленному истцом в материалах дела платежному поручению № <.....> от 31 января 2013 года им по настоящему делу была оплачена государственная пошлина в сумме <.....> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика Хомутовского П.В. в сумме <.....> копеек, с ответчика Хомутовской О.И. - <.....> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Хомутовскому Павлу Васильевичу и Хомутовской Оксане Игоревне о взыскании задолженности за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хомутовского Павла Васильевича и Хомутовской Оксаны Игоревны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01сентября 2009 года по 31 июля 2011 года в сумме <.....> копеек, пени за период с 21 августа 2009 года по 31 августа 2011 года в сумме <.....> копеек, а всего <.....> копеек.
Взыскать с Хомутовского Павла Васильевича в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> копеек.
Взыскать с Хомутовской Оксаны Игоревны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> копеек.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца.
Председательствующий Е.Е. Борисова
