Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-378/2013
Дело №2-378/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.г.т. Грибановский 21 июня 2013 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Карповой И.С.,
при секретаре Каверине Д.Ю.,
с участием
ответчика Ныркова К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Осиюк Сергея Владимировича к Ныркову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по договорам займа,
установил:
Осиюк Сергей Владимирович обратился в суд с иском, указывая, что между ним и Нырковым Константином Николаевичем были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ он передал Ныркову К.Н. денежные средства в размере 31 304 руб. (дата возврата ДД.ММ.ГГГГ), по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 54 417 руб. 50 коп. (дата возврата ДД.ММ.ГГГГ). По условиям обоих договоров, за пользование заемными денежными средствами после дат их возврата, заемщик принял на себя обязательства уплатить займодавцу проценты по ставке 50% годовых; кроме того, займодавец оставил за собой право в случае несвоевременного возврата займа и уплаты процентов взыскать с заемщика пени в размере 1% в день от суммы несвоевременно погашенной задолженности.
Поскольку до настоящего времени долг по договорам займа истцу не возвращен, он был вынужден обратиться в суд с иском, в котором просит взыскать с Ныркова К.Н. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 304 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 8 825 руб. 98 коп., пени за просрочку погашения задолженности в сумме 63 547 руб. 12 коп.; задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 417 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами в сумме 6 651 руб. 02 коп., пени за просрочку погашения задолженности в сумме 47 887 руб. 40 коп.; а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 326 руб. 34 коп.
В судебное заседание истец Осиюк С.В., уведомленный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик Нырков К.Н. в судебном заседании иск признал в полном объеме, подтвердил, что между ним и Осиюк С.В. были заключены договоры займа на указанных в иске условиях, подписи в договорах выполнены им (ответчиком).
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором займа (ст.810 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Нырков К.Н. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получил от Осиюк С.В. денежные средства в сумме 31 304 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - 54 417 рублей 50 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Факт получения денег ответчик не оспаривает.
Свои обязательства по своевременному возврату заемных денежных средств Нырков К.Н. не выполнил, что он подтвердил в судебном заседании, поэтому суд считает необходимым взыскать него в пользу Осиюк С.В. задолженность по указанным выше договорам займа.
Согласно п.1.5 договоров займа, ответчик принял на себя обязательства уплатить займодавцу проценты за пользование займами после дат их возврата из расчета 50% годовых.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договорам займа.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 8 825 руб. 98 коп. (31 304 руб. х 50% : 360 х 203, где 31 304 руб. - сумма займа, 50% - проценты по договору, 360 - количество дней в году, 203 дня - количество календарных дней просрочки).
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6 651 руб. 02 коп. (54 417,50 руб. х 50% : 360 х 88, где 54 417,50 руб. - сумма займа, 50% - проценты по договору, 360 - количество дней в году, 88 дней - количество календарных дней просрочки).
Согласно п. 4.1 договоров займа в случае несвоевременного возврата суммы основного долга займодавец вправе взыскать с заемщика пени в размере 1% от суммы несвоевременно погашенной задолженности за каждый день просрочки платежа.
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 63 547 руб. 12 коп., (31 304 руб. х 1% х 203, где 31 304 рубля - сумма займа, 1% - проценты за каждый день просрочки платежа, 203 дня - количество календарных дней просрочки).
По договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 47 887 руб. 40 коп. (54 417,50 руб. х 1% х 88, где 54 417,50 рублей - сумма займа, 1% - проценты за каждый день просрочки платежа, 88 дней - количество календарных дней просрочки).
Суд считает возможным согласиться с представленным истцом расчетом суммы процентов и пени, поскольку его правильность подтверждена материалами дела, ответчиком не оспаривалась.
Кроме того, ответчик в судебном заседании заявил о своем признании иска.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст. 173 ГПК РФ).
В силу ст.98, 101 ГПК РФ на ответчика подлежат отнесению расходы по оплате госпошлины в размере 5 326 руб. 34 коп. (212 633,02-200 000) x 1%+5 200).
Истцом также были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, с учетом имущественного положения ответчика, требований разумности и справедливости, предмета спора, не представляющей особой сложности, суд полагает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление Осиюк Сергея Владимировича удовлетворить.
Взыскать с Ныркова Константина Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т.Грибановский Воронежской области, в пользу Осиюк Сергея Владимировича задолженность по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 633 (двести двенадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 02 копейки.
Взыскать с Ныркова Константина Николаевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т.Грибановский Воронежской области в пользу Осиюк Сергея Владимировича расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 326 руб. 34 коп. (пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий: п/п И.С.Карпова
Копия верна: Судья И.С.Карпова
Секретарь
