Решение от 14 мая 2013 года №2-378/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-378/2013                                                                                                                                  
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    15 мая 2013 года г. Долинск Сахалинской области
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Сахалинской области (Долинский район) Александрова Я.Н. при секретаре Алёшиной Н.С., с участием представителя истца (ответчика по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» Мирошниковой <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» к Евсеевой <ФИО2> и привлеченному к участию в деле соответчику - комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Долинский» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов, а также по встречному иску Евсеевой <ФИО2> к обществам с ограниченной ответственностью «Тепловик-1», «Жилфонд», «Управление городским хозяйством» и комитету по управлению муниципальной собственностью городского округа «Долинский» о признании коммунальных услуг по теплоснабжению услугами ненадлежащего качества; снятии задолженность за некачественно предоставленные услуги за оспариваемый период в сумме 49754 рубля 91 копейка; не взимании судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛА:
 
 
    Истец обратился с настоящим иском к ответчику Евсеевой Н.К. по тем основаниям, что последняя, проживая в жилом помещении, расположенном по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, в период с июня 2010 года по 01 января 2012 года не оплачивала оказываемую ей истцом жилищно-коммунальную услугу теплоснабжения. В этой связи у неё перед истцом образовалась задолженность по оплате коммунальной услуги теплоснабжения в сумме 48592 рублей 72 копеек. Истец просит взыскать эту сумму и судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1717 рублей 79 копеек.
 
    Представитель истца по доверенности Мирошникова О.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, снизив их размер до 45112 рублей 07 копеек. Уточненные исковые требования, предъявленные к Евсеевой Н.К., поддержала по основаниям, указанным в иске, а также возражала против удовлетворения встречного иска, представила письменные возражения по нему. Исковые требования к КУМС муниципального образования городской округ «Долинский» не поддержала.
 
    Привлеченный к участию в деле соответчик по первоначальным требованиям - комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Долинский» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие его представителя не ходатайствовал. 
 
    Третье лицо по первоначальному требованию и ответчик по встречному иску - общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие его представителя не ходатайствовало.
 
    Ответчики по встречным исковым требованиям - общества с ограниченной ответственностью «Жилфонд», «Управление городским хозяйством» и комитет по управлению муниципальной собственностью городского округа «Долинский» своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в отсутствие их представителей не ходатайствовали, возражений по первоначальным и встречным исковым требованиям не представили.
 
    На основании ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей ответчиков (по первоначальным и встречным требованиям) и третьего лица (по первоначальному требованию).
 
    Ответчик Евсеева Н.К. иск не признала, представила письменные возражения, в которых указывает, что услуга теплоснабжения оказывалась некачественно, в её квартире весь отопительный период было постоянно холодно. На удовлетворении встречного иск настаивала, пояснив, что просит признать коммунальные услуги по теплоснабжению услугами ненадлежащего качества в рамках оспариваемого периода, то есть с июня 2010 года по 01 января 2012 года, снять задолженность за некачественно предоставленные услуги за оспариваемый период; не взимать с неё судебные расходы. В письменном виде исковые требований в части периода, который обозначила как «оспариваемый», не уточнила. Встречные исковые требования поддержала ко всем ответчикам.
 
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    На основании п. 1 постановления мэра муниципального образования городской округ «Долинский» от 31.07.2007 № 656 «О закреплении функции по осуществлению продажи тепловой энергии в г. Долинске и с. Покровка» обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик» постановлено передать обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» функции по осуществлению продажи тепловой энергии, в соответствии с технологическими схемами расположения муниципального имущества с 01.10.2007 года на период до проведения конкурса на право заключения договора аренды муниципального имущества (систем и сооружений теплоснабжения) в г. Долинске, с. Покровка.
 
    Согласно пунктам 2.1, 2.2 части 2 Устава общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1», утвержденного 17 февраля 2011 года, целью деятельности общества является осуществление экономической деятельности в сфере производства продукции, оказания услуг и выполнения работ для удовлетворения общественных потребностей населения и извлечение прибыли. Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом. Предмет деятельности общества составляет организация и осуществление жилищно-коммунальных услуг, услуги водоснабжения, канализации и центрального отопления, услуги по снабжению электрической и тепловой энергией, прочие жилищно-коммунальные услуги. 
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, вселена в квартиру по ордеру, выданному 30.06.1992 в соответствии со статьей 47 ЖК РСФСР (л.д. 92), с 26.08.1992 зарегистрирована в ней, проживает в квартире с двумя совершеннолетними сыновьями. На имя ответчика открыт лицевой счет <НОМЕР>.
 
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 были утверждены правила предоставления коммунальных услуг гражданам, действовавшие в спорный период и до 01 сентября 2012 года, (далее - Правила № 307), которые регулировали отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливали их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
 
    В соответствии с Правилами № 307 «коммунальные услуги» - деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях. «Коммунальные ресурсы» - холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, газ, бытовой газ в баллонах, тепловая энергия, твердое топливо, используемые для предоставления коммунальных услуг.
 
    Жилым помещением в силу ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации и приведенных выше Правил являются жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.
 
    В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
 
    Договор социального найма не заключался, у ответчика такая обязанность возникла с момента её вселения в жилое помещение.
 
    Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
 
    В период с июня 2010 года по 01 января 2012 года ответчик Евсеева Н.К. не производила оплату коммунальной услуги теплоснабжения, так как ей и членам её семьи в период с июня 2010 года по 01 января 2012 года предоставлялась услуга теплоснабжения ненадлежащего качества.
 
    В обоснование представила 32 заявления о некачественном предоставлении услуги теплоснабжения, снятии платы за отопление квартиры, которые неоднократно в период с <ДАТА10> по 23.12.2011 года направляла в общество с ограниченной ответственностью «Тепловик-1», общество с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством», общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд», в КУМС муниципального образования городской округ «Долинский», депутату Сахалинской областной Думы, министерство ЖКХ Сахалинской области.
 
    Также представила акты от 29.01.2010, 27.01.2011, 31.01.2011, 10.02.2011 в обоснование некачественно оказанной ей услуги теплоснабжения в спорный период (л.д. 28-89).
 
    Дополнительно утверждала, что неоднократно в 2010 - 2011 году обращалась по телефону в аварийно-диспетчерские службы ООО «Тепловик-1» и ООО «Управление городским хозяйством», её заявления регистрировались, ей сообщалось, что причинами отсутствия тепла являются: порыв теплотрассы, остановка котла и другие причины. По данным обращениям замеры температуры воздуха в её квартире не производились, продолжительность перерывов подачи тепла не зафиксировано. Истец по первоначальному истку и ответчики по встречному иску этого не оспаривали.
 
    В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть ограничен в праве получения коммунальных услуг иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены этим Кодексом и другими федеральными законами.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 5, 9, 49, 51, 61, 64, 71, 74 Правил обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества возникают у исполнителя перед всеми потребителями. При предоставлении коммунальных услуг должны быть обеспечены: бесперебойное отопление жилого помещения в течение отопительного периода в зависимости от температуры наружного воздуха.
 
    Исполнитель, кроме прочего, обязан:
 
    - предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах;
 
    - предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором;
 
    - производить в установленном разделом VII Правил порядке уменьшение размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность;
 
    - в течение 2 рабочих дней с даты получения жалобы (заявления, требования, претензии) направлять потребителю извещение о ее приеме и последующем удовлетворении либо об отказе в ее удовлетворении с указанием причин отказа;
 
    - по требованию потребителя направлять своего представителя для выяснения причин непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (с составлением соответствующего акта), а также акта, фиксирующего вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя в связи с авариями, стихийными бедствиями, отсутствием или некачественным предоставлением коммунальных услуг;
 
    Потребитель имеет право:
 
    - получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу;
 
    - быть в соответствии с Правилами или договором полностью или частично освобожденным от оплаты коммунальных услуг в период временного отсутствия по месту постоянного жительства или за период непредоставления коммунальных услуг;
 
    При перерывах в предоставлении коммунальной услуги, превышающих установленную продолжительность, а также при проведении 1 раз в год профилактических работ в соответствии с пунктом 10 Правил плата за коммунальные услуги при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) или индивидуальных приборов учета снижается на размер стоимости непредоставленных коммунальных услуг.
 
    В случае непредоставления коммунальных услуг или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).
 
    Акт о непредоставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества является основанием для перерасчета размера платы за коммунальные услуги, а также для уплаты исполнителем неустойки за нарушение своих обязательств в размере, установленном федеральными законами и договором.
 
    Период предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества считается оконченным:
 
    а) со дня подписания потребителем (или его представителем) акта об устранении недостатков предоставления коммунальных услуг, оформляемого в порядке, определенном пунктами 67 - 69 Правил;
 
    б) с момента возобновления предоставления коммунальных услуг надлежащего качества, зафиксированного соответствующим прибором учета.
 
    Таким образом, исполнитель (лицо, предоставляющие коммунальные услуги) обязан предоставлять потребителю (гражданину, использующему коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) коммунальные услуги надлежащего качества, контролировать их надлежащее предоставление, а в случае непредоставления коммунальных услуг надлежащего качества производить соответствующие перерасчеты либо их снятие. На потребителе лежит обязанность по оплате только фактически предоставленных коммунальных услуг, качество которых соответствует установленным требованиям.
 
    Исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения в спорный период являлось только общество с ограниченной ответственностью «Тепловик-1»на основании постановления мэра муниципального образования городской округ «Долинский» от 31.07.2007 № 656 «О закреплении функции по осуществлению продажи тепловой энергии в г. Долинске и с. Покровка» и договоров .
 
    Управляющие организации: общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» с 01 июня 2010 года (начало спорного периода) по 31 августа 2011 года и общество с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» - с 01 сентября 2011 года (л.д. 128-130) осуществляли управление многоквартирным домом Евсеевой Н.К. и в силу договоров управления являлись третьей стороной во взаимоотношениях между ресурсоснабжающей организацией и потребителями услуги (собственниками, нанимателями). Фактически исполнителем коммунальной услуги теплоснабжения являлось общество с ограниченной ответственностью «Тепловик-1».
 
    Так, по договору управления многоквартирными домами № 1 от 2007 года, заключенному между КУМС муниципального образования городской округ «Долинский» и обществом с ограниченной ответственностью «Жилфонд», действовавшему до 31.08.2011, при исполнении договора управляющая организация является третьей стороной во взаимоотношениях между ресурсоснабжающей организацией и потребителями услуги (собственниками, нанимателями). Управляющая организация обеспечивает условия предоставления услуги, контроль над своевременностью и качеством предоставляемой услуги (пункт 5.5.1).
 
    По информации директора общества с ограниченной ответственностью  «Управление городским хозяйством» договор управления домом, в котором проживает Евсеева Н.К<ФИО3>, между собственниками помещений в данном доме и обществом с ограниченной ответственностью «Управление городским хозяйством» не заключался (л.д. 77). Однако данная информация опровергается представленным договором поставки тепловой энергии от 01.09.2011, в котором ООО «Управление городским хозяйством» выступает управляющей организацией для дома ответчика (л.д. 148 - 152).
 
    По условиям договора поставки тепловой энергии от 01.09.2010, заключенного между обществами с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» и «Жилфонд», в обязанности управляющей организации входило обеспечение готовности к предоставлению услуги внутридомовых инженерных систем отопления, техническое обслуживание жилых домов, контроль за состоянием, поддержанию в исправном состоянии инженерных систем и оборудования, обеспечению их работоспособности (п. 5.1), исполнение требований Правил № 307 в целях соответствия температурного режима нормам, вести учет жалоб (заявлений, требований, претензий) потребителей на качество предоставления услуги по внутридомовому обслуживанию. В соответствии с пунктом 7.1 этого договора за нарушение качества предоставления услуг стороны освобождаются от ответственности, если нарушение произошло не по их вине (л.д. 142-147).
 
    На управляющую организацию «Управление городским хозяйством» пунктом 4.4 договора поставки тепловой энергии от 01.09.2011 возложена обязанность исполнять требования Правил № 307 и иных актов законодательства в части утепления жилых помещений. Согласно пункту 8.2 этого договора за предоставление услуг ненадлежащего качества ресурсоснабжающая организация освобождается от ответственности, если докажет, что не предоставление или некачественное предоставление услуг произошло не по вине ресурсоснабжающей организации (ООО «Тепловик-1») (л.д. 148-151).
 
 
    В спорные период времени ответчик Евсеева Н.К. неоднократно обращалась с заявлениями к истцу ООО «Тепловик-1», ответчикам по встречному иску - обществам с ограниченной ответственностью «Жилфонд» и «Управление городским хозяйством», КУМС муниципального образования городской округ «Долинский» с заявлениями о ненадлежащем качестве оказываемой ей услуги теплоснабжения, просила освободить её от обязанности вносить плату за ненадлежащее отопление, так как температура воздуха в её квартире составляла от 12 до 18 градусов по Цельсию.
 
    Надлежащих мер по всем её заявлениям не принято. Не по каждому из её обращений производились измерения температуры воздуха в квартире, ни по одному из заявлений не устанавливались причины отсутствия тепла в квартире. Письменные ответы даны только на три заявления Евсеевой Н.К. из тридцати двух: ответ администрации муниципального образования городской округ «Долинский» (л.д. 62), два ответа ООО «Тепловик - 1» (л.д. 86, 90). Также она получила один промежуточный ответ депутата <ФИО4>, не содержащий никакого ответа по существу обращения (л.д. 73). Евсеева Н.К. получила также ответ заместителя Долинского городского прокурора на её обращение о нарушении её жилищных прав (само обращение не представлено) (л.д. 66-67). Таким образом, фактически многочисленные обращения Евсеевой Н.К. ответчиками по встречному иску проигнорированы. Составленные 26.01.2011, 27.01.2011, 31.01.2011, 10.02.2011, 01.03.2011 акты «Об установлении факта некачественного предоставления коммунальных услуг (теплоснабжение)» ответами на обращения Евсеевой Н.К. не являются, а представляют собой лишь доказательства принятия первичных минимальных мер, направленных на рассмотрение обращений.
 
    Ответчиками по встречным исковым требованиям и истцом по первоначальному иску не представлено доказательств дачи ответов на все письменные обращения Евсеевой Н.К.
 
    ООО «Тепловик-1» представлены акты, из содержания которых следует, что температура воздуха в квартире Евсеевой Н.К. 11.11.2010 не в полной мере соответствовала нормативам (в угловой комнате температура воздуха 19,9 градусов), однако окна не утеплены, одна створка балкона открыта (л.д. 136).
 
    Причиной открытых створок балкона и отсутствия утепления окон является протекание атмосферных осадков в квартиру Евсеевой Н.К., что подтверждается её обращениями в общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» от 03 и 11 ноября 2010 года.
 
    Согласно акту от 27.01.2011 имел место недостаточный уровень прогрева воздуха в двух комнатах Евсеевой Н.К. (менее 20 градусов в угловой комнате, менее 18 - в одной из спален), при этом на стеновых панелях зафиксировано наличие трещин, в коридоре включен обогреватель, в кухне - конфорки и поттер (л.д. 137).
 
    Из содержания акта от 10.02.2011 следует, что окна квартиры заклеены, в квартире работают электрообогреватели, в угловой (северо-восточной) спальне температура воздуха ниже 20 градусов (л.д. 138).
 
    Актом от 01.03.2011 установлено, что температурный режим в квартире не соблюден в угловой комнате (18,5 градусов вместо нормативных 20).
 
    Согласно актам, составленным 26.01.2011 по результатам обследования квартир № 9 и 13 в доме Евсеевой Н.К., тепло в которые подается по общему с её квартирой стояку отопления, тепло подается надлежащего качества (л.д. 140, 141). Однако эти акты не могут служить доказательствами надлежащего отопления квартиры Евсеевой Н.К. в остальные дни спорного периода.
 
    Согласно выписке из лицевого счета Евсеевой Н.К. в спорный период частично снятие оплаты за отопление произведено лишь в октябре 2010 года и, как пояснила представитель ООО «Тепловик-1», - в связи с тем, что отопительный период начат несвоеременно. Снятия в связи с отсутствием тепла в квартире ответчика, перерывами подачи тепла не производились в спорный период ни разу.
 
    В соответствии с Правилами № 307 должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное отопление в течение отопительного периода.
 
    Допустимая продолжительность перерыва отопления не более 24 часов (суммарно) одного месяца; не более 16 часов - единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от 12 град. C до нормативной; не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от 10 град. C до 12 град. C; не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от 8 град. C до 10 град. C.
 
    Плата за отопление подлежала снижению за каждый час, превышающий (суммарно за расчетный период) допустимую продолжительность перерыва отопления: размер ежемесячной платы должен быть снижаться на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета или исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, - с учетом положений пункта 61 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам.
 
    Правилами была установлена необходимость обеспечения температуры воздуха в жилых помещениях - не ниже +18 градусов С (в угловых комнатах - не ниже +20 градусов С), а в районах с температурой наиболее холодной пятидневки (обеспеченностью 0,92) - 31 градус С и ниже - + 20 градусов С; в других помещениях - в соответствии с ГОСТом Р 51617-2000. Допустимое снижение нормативной температуры в ночное время суток (от 0.00 до 5.00 часов) - не более 3 град. C. Допустимое превышение нормативной температуры - не более 4 град. C. Отклонение температуры воздуха в жилом помещении не допускается. При отклонении температуры воздуха в жилом помещении (суммарно за расчетный период) размер ежемесячной платы снижается: на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из показаний приборов учета за каждый градус отклонения температуры; на 0,15 процента размера платы, определенной исходя из нормативов потребления коммунальных услуг при отсутствии приборов учета), за каждый градус отклонения температуры.
 
    Указанные требования применялись при температуре наружного воздуха не ниже расчетной при проектировании системы отопления и при условии выполнения обязательных мер по утеплению помещений.
 
    При этом давление во внутридомовой системе отопления с чугунными радиаторами должно составлять не более 0,6 МПа (6 кгс/кв. см) превышающее
 
    статическое давление, требуемое для постоянного заполнения системы отопления теплоносителем. Отклонение давления более установленных значений не допускается. За каждый час (суммарно за расчетный период) отклонения установленного давления во внутридомовой системе отопления при давлении, отличающемся от установленного более чем на 25 процентов, плата не вносится за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета).
 
    Доказательств надлежащего давления во внутридомовой системе отопления ответчиками по встречному иску не представлено.
 
    Евсеева Н.К. пояснила, что имеющиеся трещины в стенах квартиры, которые она неоднократно просила устранить, обращаясь с письменными заявлениями в управляющие организации, она заделывала самостоятельно, окна квартиры утепляла, обогревала квартиру электроприборами. Доказательств невыполнения ответчиками Евсееевой Н.К. обязательных мер по утеплению помещений истцом не представлено.
 
    Одновременно пояснила, что радиаторы отопления в её квартире функционируют ненадлежаще, так как засорены, в этом она видит вину управляющей организации и истца, так как, по её мнению, теплоноситель содержит примеси, засоряющие внутридомовую систему отопления. Доказательств наличия таких примесей не представила, ходатайства об истребовании таковых не заявила.
 
    В обоснование исковых требований ООО «Тепловик-1» указывало, что тепло в квартиру Евсеевой Н.К. поставляется надлежаще, причины снижения температуры в её квартире - засоренные радиаторы отопления, недостатки в содержании жилого помещения. Ссылаясь на Пункт 103 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  06.05.2011 № 354, а также «Акт разграничения эксплуатационной ответственности тепловых сетей» полагает, что ответственность в данном случае несет управляющая организация как исполнитель коммунальной услуги по внутридомовому обслуживанию инженерных сетей.
 
    Однако из представленных Евсеевой Н.К. доказательств следует, что наружные тепловые сети до августа 2011 года не были утеплены, в связи с чем она неоднократно обращалась в различные органы, что могло приводить к охлаждению теплоносителя до его поступления во внутридомовую систему.
 
    Ссылка истца ООО «Тепловик-1» на то, что на выходе с ТЭЦ температура теплоносителя была выше запланированной по графику, и представленные в обоснование журналы показателей работы ООО «Тепловик-1», отражающие температуру теплоносителя на выходе, доказательствами надлежащего предоставления услуги не являются, так как поддержание температурного графика, утвержденного схемой теплоснабжения, не означает потребление ответчиком тепловой энергии в объеме, достаточной для поддержания установленного температурного режима в квартире ответчика. Более того, из представленных показателей видно, что нередко фактическая температура теплоносителя была ниже запланированной по графику, а значит - необходимой, однако перерасчет платы за услугу отопления Евсеевой Н.К. произведен не был.
 
    Между ООО «Тепловик-1» и управляющими организациями ООО «Жилфонд» (л.д. 142-147) и ООО «Управление городским хозяйством» (л.д. 148-152) в разное время были заключены указанные выше договоры поставки тепловой энергии, по условиям которых ООО «Тепловик-1» как ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию в многоквартирные дома, в том числе дом Евсеевой Н.К., а управляющие организации обязуются оплачивать принятую тепловую энергию. Оплата за потребленную тепловую энергию производится на основании заключенного между сторонами агентского договора.
 
    В договорах поставки тепловой энергии не содержится условие о том, что оплата тепловой энергии производится в адрес теплоснабжающей организации. Напротив, обязанность по оплате этой коммунальной услуги возложена на управляющие организации.
 
    Наниматель Евсеева Н.К. в соответствии с частью 3 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации должна вносить плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.
 
    Доказательств того, что в соответствии с требованиями части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации в действовавшей в спорный период редакции существовали договоры, в которых предусмотрена возможность внесения этой платы нанимателями жилых помещений непосредственно поставщику коммунального ресурса, а не управляющей организации, не представлено.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Поскольку по первоначальному иску ответчиком Евсеевой Н.К. представлены достаточные доказательства некачественного оказания ей истцом услуги теплоснабжения за весь спорный период, а истцом достаточных доказательств своих требований не представлено, все доводы Евсеевой Н.К. не опровергнуты, требование истца ООО «Тепловик-1» к Евсеевой Н.К. о взыскании задолженности нельзя признать обоснованным, то первоначальный иск удовлетворению не подлежит, а встречных иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Так как ООО «Тепловик-1» не поддержало исковые требования к соответчику КУМС муниципального образования городской округ «Долинский», он подлежит освобождению от ответственности по иску.
 
    Не подлежат удовлетворению требования Евсеевой Н.К. к ответчикам - обществам с ограниченной ответственностью «Жилфонд» и «Управление городским хозяйством», поскольку ими счета за оказанную коммунальную услугу теплоснабжения Евсеевой Н.К. не выставлялись, а иных требований к ним не предъявлено.
 
    Не подлежит удовлетворению требование Евсеевой Н.К. о не взимании с неё судебных расходов, поскольку при отказе истцу - ООО «Тепловик-1» в иске суд безусловно отказывает ему в удовлетворении требования о взыскании судебных расходов.
 
    Так, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    При таких обстоятельствах судебные расходы взысканию с Евсеевой Н.К. не подлежат. Руководствуясьст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» к Евсеевой <ФИО2> отказать в полном объеме.
 
    Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» от ответственности по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» освободить.
 
    Встречные исковые требования Евсеевой <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1» удовлетворить частично:
 
    - признать коммунальные услуги по теплоснабжению за период с июня 2010 года по 01 января 2012 года услугами ненадлежащего качества.
 
    - снять с Евсеевой <ФИО2> задолженность за некачественно предоставленные услуги за период с июня 2010 года по 01 января 2012 года в сумме 45112 рубля 07 копеек.
 
    Отказать в удовлетворении требования Евсеевой <ФИО2> к обществу с ограниченной ответственностью «Тепловик-1»:
 
    - о снятии задолженности за некачественно предоставленные услуги в части, превышающей сумму 45112 рубля 07 копеек,
 
    - о признании коммунальных услуг по теплоснабжению услугами ненадлежащего качества за рамками периода с июня 2010 года по 01 января 2012 года;
 
    - о не взимании судебных расходов.
 
    Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований Евсеевой <ФИО2> к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», обществам с ограниченной ответственностью «Жилфонд» и «Управление городским хозяйством».
 
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Долинский городской суд через мирового судью в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                                         подпись                              Я.Н. Александрова
 
    Копия верна: мировой судья                                                     Я.Н. Александрова