Решение от 11 марта 2013 года №2-378/2013

№ 2-378/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2013 г.
 
г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи О.В. Гурьяновой,
 
    при секретаре судебного заседания Гусевой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство» к Сафоян М.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Коллекторское агентство» обратилось в Костромской районный суд Костромской области с иском к Сафоян М.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере ***** руб. ***** коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп. Свои требования истец мотивирует тем, что с ДДММГГГГ ООО «Центральная управляющая компания» по решению общего собрания собственников помещений в соответствии со ст. 44 ЖК РФ является управляющей компанией жилого дома по адресу: (адрес). С ДДММГГГГ данный жилой дом передан в управление ООО «Центральная управляющая компания +». Между ООО «Центральная управляющая компания» (первоначальный кредитор) и ООО «Центральная управляющая компания +» (новый кредитор) заключен договор переуступки права требования. В соответствии с условиями данного договора, первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает в полном объеме право требования с собственников (нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов ООО «Центральная управляющая компания» задолженность за жилищные услуги. С ДДММГГГГ между ООО «Центральная управляющая компания +» и ООО «Коллекторское агентство» заключен договор цессии. На основании данного договора ООО «Центральная управляющая компания +» уступает, а ООО «Коллекторское агентство» принимает в полном объеме право требования задолженности, неосновательного обогащения за жилищно-коммунальные услуги с собственников (нанимателей), арендаторов, пользователей помещений. В соответствии с условиями договора управления многоквартирным домом собственник обязан своевременно в срок до 25 числа месяца, следующего за расчетным, вносить плату за содержание и ремонт общедомового имущества, вывоз твердых бытовых отходов и крупногабаритного мусора, лифт, капитальный ремонт, общедомовой прибор учета, отопление (до ДДММГГГГ). Согласно справке МКУ г. Костромы «Центр регистрации граждан» по адресу: (адрес). никто не зарегистрирован, однако, Сафоян М.Х. является собственником жилого помещения. Ответчик исполняет свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате за жилищные услуги за период с ДДММГГГГ по ДДММГГГГ в размере ***** руб. ***** коп, которую истец, в соответствии со ст. 153 ЖК РФ, ст. 309, 382, 388 ГК РФ и просит взыскать в свою пользу с Сафоян М.Х., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. ***** коп.
 
    Представитель истца ООО «Коллекторское агентство» Ложкина Т. А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Сафоян М.Х., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, заявление Сафоян М.Х. о признании иска приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав представителя истца Ложкину Т.А., ответчика Сафоян М.Х., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суда заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а именно о том, что в случае признания иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Заявление ответчика Сафоян М.Х. приобщено к материалам дела.
 
    Суд считает возможным принять признание исковых требований ответчиком Сафоян М.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору, так как признание иска соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Исходя из изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Коллекторское агентство» к Сафоян М.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
 
    Руководствуясь ст.194, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ООО «Коллекторское агентство» к Сафоян М.Х. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.
 
    Взыскать с Сафоян М.Х. в пользу ООО «Коллекторское агентство» задолженность за коммунальные услуги в размере ***** рублей ***** копеек.
 
    Взыскать с Сафоян М.Х. в пользу ООО «Коллекторское агентство» государственную пошлину в размере ***** рубль ***** копеек.
 
    Решение может быть в Костромской областной суд в течение месяца через Костромской районный суд Костромской области.
 
    Судья
 
О.В. Гурьянова