Решение от 21 мая 2013 года №2-378/2013

    Дело № 2-378/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года
 
г. Оленегорск
 
    Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черной М.А.,
 
    при секретаре Гурбич Т.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 к Лучинину Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года Лучинин Н.Н. заключил с истцом кредитный договор № 4926/10/02286, согласно которому получил доверительный кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами, с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей. Однако Лучинин Н.Н. не исполняет обязательств и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам. Просит взыскать с ответчика сумму неисполненных обязательств <данные изъяты>., расторгнуть кредитный договор и взыскать судебные расходы.
 
    В судебное заседание стороны по извещению не прибыли. Представитель истца обратился с заявлением о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Лучинин Н.Н. представил заявление, указав, что исковые требования признает в полном объёме и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Указанное даёт суду право в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из кредитного договора № 4926/10/02286 заключенного между сторонами ДД.ММ.ГГГГ года, кредитор предоставил заемщику Лучинину Н.Н. потребительский кредит в сумме <данные изъяты>, сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязался возвращать полученный кредит ежемесячно аннуитетными платежами и проценты в соответствии с графиком платежей. Согласно указанному договору, кредитор в одностороннем порядке имеет право расторгнуть досрочно договор и взыскать сумму кредита, процентов с заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.
 
    Судом установлено, что Лучинин Н.Н., в нарушение п. 3.1, 3.2 договора не исполняет свои обязательства по договору в части возврата платежей по основному долгу и уплаты процентов. Данный факт подтвержден представленной историей оплаты ссудного счета.
 
    Согласно представленному расчету по состоянию на 08.04.2013 года задолженность по кредиту составила <данные изъяты>., которая состоит из: просроченной задолженности – <данные изъяты>., просроченных процентов – <данные изъяты>., пени по кредиту – <данные изъяты>., пени по процентам – <данные изъяты>.. Сумма подлежащая взысканию подтверждена расчетом банка, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    Согласно п. 5.2. кредитного договора, расторжение договора производится путем направления заемщику соответствующего извещения в письменной форме заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не указана иная дата.
 
    В соответствии со ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    Из требования о досрочном возврате суммы кредита, направленного 06.03.2013 года ОАО «Сбербанк России» Лучинину Н.Н. следует, что банк известил заемщика о расторжении кредитного договора.
 
    Таким образом, требования истца в части расторжения кредитного договора также подлежат удовлетворению.
 
    Кроме того, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченную истцом при обращении в суд.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 4926/10/02286 заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Лучининым Н.Н..
 
    Взыскать с Лучинина Н.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.
 
    Председательствующий
 
М.А. Черная